Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф09-1821/15 по делу N А76-23833/2014

Екатеринбург

21 декабря 2015 г.

Дело N А76-23833/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр права и финансирования "Арка" (далее - общество "ЦПФ "Арка") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015 по делу N А76-23833/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "ЦПФ "Арка" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое удовлетворено судом в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НоваСтрой" (далее - общество "НоваСтрой").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - общества "НоваСтрой" требования ФНС России в размере 13 999 руб. 58 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (далее - общество "АвтоТранс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 13 999 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2015 заявление общества "АвтоТранс" принято к производству.

Общество "ЦПФ "Арка" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 13 999 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2015 заявление общества "ЦПФ "Арка" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2015 заявления общества "АвтоТранс" и общества "ЦПФ "Арка" объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015 (судья Соколова И.А.) признаны удовлетворенными требования кредитора Федеральной налоговой службы к обществу "НоваСтрой", включенные в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 13 999 руб. 58 коп., в связи с их перечислением обществом "АвтоТранс". Произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - Федеральной налоговой службы на его правопреемника - общество "АвтоТранс" в части требования в размере 13 999 руб. 58 коп. с тем объемом права и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права. Производство по заявлению общества "ЦПФ "Арка" о намерении удовлетворить требования Федеральной налоговой службы к должнику - обществу "НоваСтрой" прекращено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества "ЦПФ "Арка" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "ЦПФ "Арка" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 29.09.2015 отменить, отказать обществу "АвтоТранс" в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей. Заявитель жалобы указывает на то, что обществом "АвтоТранс" не в полном объёме уплачена сумма, составляющая требование Федеральной налоговой службы к обществу "НоваСтрой" об уплате обязательных платежей, включенная в реестр кредиторов должника. Таким образом, по мнению общества "ЦПФ "Арка", судом нарушены требования п. 1, 4, 11 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке и пределах полномочий, установленных ст. 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции сделал следующие выводы.

Согласно ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (п.4 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее (п. 7 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей сначала рассматривается то из них, которое поступило первым.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве установлено, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда.

В соответствии с п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Государев Д.М.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2015 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - общества "НоваСтрой" требования ФНС России в размере 13 999 руб. 58 коп.

Общество "АвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 13 999 руб. 58 коп. Заявление в суд поступило в электронном виде 29.06.2015.

Общество "ЦПФ "Арка" обратилось с аналогичным заявлением, которое поступило в суд 09.07.2015.

На основании представленных в материалы дела справок ФНС России и платёжных документов подтверждается поступление денежных средств от общества "ЦПФ "Арка" и от общества "АвтоТранс" в суммах по 13 999 руб. 58 коп. от каждого из заявителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделав выводы о том, что общество "АвтоТранс" выполнило все условия ст. 129.1 Закона о банкротстве, а факт перечисления денежных средств и дата такого перечисления обществом "ЦПФ Арка" в данном случае значения не имеют, поскольку общество "АвтоТранс" обратилось с заявлением о намерении погасить требование Федеральной налоговой службы к обществу "НовоСтрой" ранее общества "ЦПФ "Арка", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества "АвтоТранс".

Довод заявителя жалобы о том, что включенная в реестр кредиторов общества "НоваСтрой" сумма требований Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей составляет 13 999 руб. 58 коп., в то время как общество "АвтоТранс" произвело погашение в размере 13 999 руб. 08 коп., т.е. на 49 коп. меньше, чем должно в силу ст. 129.1 Закона о банкротстве, а значит, требование об уплате всех обязательных платежей не исполнило, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречит материалам дела.

Справка ФНС России от 21.09.2015 N 18-17/028290 подтверждает погашение обществом "АвтоТранс" задолженности общества "НоваСтрой" по обязательным платежам в размере 13 999 руб. 58 коп., т.е. в полном объёме. При этом в суд первой инстанции были представлены платёжные документы, которым дана соответствующая оценка в совокупности со всеми доказательствами по делу. К отзыву на кассационную жалобу общества "ЦПФ "Арка" приложены копии платёжных документов общества "АвтоТранс", которым была дана оценка судом первой инстанции: платёжные поручения от 16.09.2015 N 34 на сумму 10930 руб., N 35 на сумму 2869,09 руб., N 36 на сумму 200 руб., от 22.09.2015 на сумму 0,49 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, сделаны с учетом норм Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015 по делу N А76-23833/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр права и финансирования "Арка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.Н. Сердитова О.Н. Новикова