Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф09-11164/15 по делу N А07-19192/2015

Екатеринбург

24 декабря 2015 г.

Дело N А07-19192/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Рябовой С. Э., Лазарева С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-19192/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Домоуправление" Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан о взыскании 20 167 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2003 по 31.03.2010 по договору аренды земель города Уфы N 943-98/а от 17.12.1998, 4 820 руб. 79 коп. пени за период с 10.09.2005 по 31.03.2010 на основании п. 3. 3 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 11.08.2015 в размере 8 924 руб. 51 коп.

и с 12.08.2015 по день фактической уплаты долга должником, подлежащие начислению на сумму основного долга 20 167 руб. 43 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2015 (судья Айбасов Р. М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 (судья Карпачева М. И.) Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возвращена апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 13.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы отменить, обязать Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принять к производству апелляционную жалобу, днем подачи апелляционной жалобы считать день первоначального обращения в арбитражный суд, то есть 06.11.2015. Заявитель указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 20.10.2015 поступило в его адрес 27.10.2015 и, ссылаясь на положения ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что течение процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо исчислять со дня его поступления. Таким образом, по его мнению, срок на обжалование решения суда начал течь с 28.10.2015 и истек 11.11.2015, следовательно, апелляционная жалоба подана Министерством в пределах десятидневного срока, предусмотренного законом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок обжалования решения суда первой инстанции от 20.10.2015 истек 03.11.2015.

Поскольку оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 20.10.2015, апелляционная жалоба министерства поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 06.11.2015 путем подачи документов через систему "Мой Арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Башкортостан, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о пропуске Министерством предусмотренного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Установив факт пропуска заявителем апелляционной жалобы срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, а также учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока последним не заявлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу министерству.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

С учетом изложенного, довод заявителя о том, что течение процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо исчислять со дня его поступления, то есть с 27.10.2015, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-19192/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г.Беляева

Судьи

С.Э.Рябова С.В.Лазарев