Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф09-11651/15 по делу N А50-902/2015

Екатеринбург

23 декабря 2015 г.

Дело N А50-902/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-902/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Энергоцентр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс"

о взыскании задолженности за поставленный по договору товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-902/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу.

В соответствии ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом данной нормы срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 по делу N А50-902/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по тому же делу истек 07.12.2015.

Вместе с тем, кассационная жалоба на названные судебные акты подана обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" согласно данным электронного ресурса "Мой Арбитр" 11.12.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

При этом обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого заявитель указывает, что срок пропущен по причине заблуждения представителя относительно даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит, поскольку каких либо аргументированных обоснований того, по каким причинам общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" в течение двух месяцев не могло подать кассационную жалобу - ходатайство заявителя не содержит, на обстоятельства, препятствующие подаче жалобы - заявитель не ссылается.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 05.10.2015, на официальном сайте Картотеки арбитражных дел Российской Федерации в сети "Интернет" опубликовано 06.10.2015 в 15 ч 23 мин. (отчет о публикации судебных актов).

Суд кассационной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" имело возможность при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от добросовестного участника процесса, воспользоваться предоставленным ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт в установленные процессуальным законом сроки.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для признания причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, а равно иных причин, объективно препятствовавших обществу "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" реализовать свое право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в кассационной жалобе не приведено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы судом отказано, то вышеназванная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из положений п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что принятие решения о возврате уплаченной государственной пошлины возможно только при предоставлении оригинала платежного документа об уплате пошлины.

Поскольку к кассационной приложена копия платежного поручения от 11.12.2015 N 4044 об уплате 3000 руб. государственной пошлины, при этом оригинал документа суду кассационной инстанции не представлен, то вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции. Плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции с приложением оригинала платежного поручения от 11.12.2015 N 4044 (абз. 4 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А.Сафронова