Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф09-8900/15 по делу N А76-31554/2014

Екатеринбург

21 декабря 2015 г.

Дело N А76-31554/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Громовой Л.В., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия трест "Водоканал" муниципального образования г. Магнитогорск (далее - предприятие трест "Водоканал", заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2015 по делу N А76-31554/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия трест "Водоканал" - Киринкина Ю.А. (доверенность от 21.10.2014 N юр-54);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западный-1" (далее - общество "УК "Западный-1") - Пастухова Е.В. (доверенность от 06.11.2015);

индивидуального предпринимателя Вдовиной Светланы Игоревны (далее - предприниматель Вдовина С.И.) - Пастухова Е.В. (доверенность от 18.03.2015 N 74АА2426929).

Общество "УК "Западный-1" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предприятию трест "Водоканал" о взыскании долга по услугам по транспортировке воды потребителям предприятия трест "Водоканал" и приему стоков на общую сумму 2 546 730 руб. 98 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена предприниматель Вдовина С.И.

Решением суда от 15.06.2015 (судья Кузьмин А.Г.) исковые требования общества "УК "Западный-1" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 (судьи Мальцева Т.В., Румянцев А.А., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприятие трест "Водоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов предприятие трест "Водоканал" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы полагает ошибочным выводы судов о том, что для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов ресурсоснабжающей организацией является предприятие трест "Водоканал", а поставка воды и прием сточных вод от объектов, находящихся в управлении общества "УК "Западный-1" не может быть принята как "собственные нужды".

Предприятие трест "Водоканал" утверждает, что общество "УК "Западный-1" в отношении объектов, находящихся в его управлении, не является транспортирующей организацией, следовательно, не оказывает ответчику услуги по транспортировке воды.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УК "Западный-1" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между Вдовиным Е.А. (арендодатель) и обществом "УК "Западный-1" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 07.10.2011, согласно которому арендодатель обязался предоставить за плату во временное пользование арендатору, а арендатор обязался принять имущество, указанное в приложении N 1, своевременно оплачивать арендные платежи и возвратить имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа по истечении срока действия договора.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2013.

Между Вдовиным Е.А. (арендодатель) и обществом "УК "Западный-1" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества17.03.2014, согласно которому арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование, принадлежащее арендодателю на праве собственности имущество, перечень которого перечислен в приложении N 1, а арендатор обязался принять имущество, уплачивать установленную настоящим договором арендную плату, установленную договором, использовать имущество прямому назначению.

Имущество передано обществу "УК "Западный-1" по акту приема-передачи.

Согласно названным договорам истцу на праве аренды принадлежат сети холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 11.12.2013 N 54/82 для общества "УК "Западный-1" установлены тарифы на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 на транспортировку воды в размере 4,95 руб., транспортировку сточных вод - 6,23 руб.; на период с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 5,14 руб. на транспортировку воды и 6,47 руб. на транспортировку сточных вод.

Постановлением администрации г. Магнитогорска от 22.07.2013 N 9743-П гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения Магнитогорского городского округа определено предприятие трест "Водоканал".

Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 11.12.2013 N 54/81 для предприятия трест "Водоканал" установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2014 год. В тариф на питьевую воду включены, в том числе, подъем и очистка воды, транспортировка воды; в тариф на водоотведение включены, в том числе, очистка сточных вод, транспортировка сточных вод.

Согласно письму Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 20.10.2014 N 03/3303 в тарифы, установленные постановлением Единого тарифного органа (далее - ЕТО) для предприятия трест "Водоканал" по статье "Расходы на оплату выполняемых сторонними организациями работ и (или) услуг" включены затраты общества "УК "Западный-1", которому постановлением ЕТО от 11.12.2013 N 54/82 установлены тарифы на транспортирование воды и транспортирование сточных вод.

Договор на транспортировку воды и сточных вод сторонами не заключен. Между обществом "УК "Западный-1" и предприятием трест "Водоканал" подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей холодного водоснабжения.

В период с января 2014 года по октябрь 2014 года по сетям водоснабжения, водоотведения, переданным обществу "УК "Западный-1" по договорам аренды, общество "УК "Западный-1" оказало предприятию трест "Водоканал" услуги по транспортировке холодной воды в объеме 225 337 куб.м. на общую сумму 1 132 013 руб. 89 коп., приему стоков в объеме 223 739 куб.м. на общую сумму 1 414 717 руб. 09 коп.

Общество "УК "Западный-1" выставляло предприятию трест "Водоканал" на оплату счета-фактуры, счета.

Предприятие трест "Водоканал" стоимость оказанных услуг по транспортировке воды и сточных вод не оплатило, что послужило основанием для обращения общества "УК "Западный-1" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания обществом "УК "Западный-1" услуг по транспортировке воды и приему сточных вод абонентам предприятия трест "Водоканал", объема и стоимости оказанных услуг, наличия у последнего обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу норм ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении) органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (п. 5 ст. 12 Закона о водоснабжении).

Согласно с п. 4 ст. 16 Закона о водоснабжении местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды.

Пунктом 7 ст. 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Из материалов дела следует, что обществу "УК "Западный-1" на праве аренды принадлежат сети холодного водоснабжения и водоотведения.

Гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения Магнитогорского городского округа Постановлением администрации г. Магнитогорска от 22.07.2013 N 9743-П определено предприятие трест "Водоканал".

Общество "УК "Западный-1" как исполнитель коммунальных услуг приобретает ресурс у ресурсоснабжающей организации - предприятия трест "Водоканал" для целей его подачи конечному потребителю - собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно п. 18 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования) регулируемые организации обязаны вести раздельный учет расходов и доходов, объемов поданной воды (принятых сточных вод) по следующим регулируемым видам деятельности: а) в сфере холодного водоснабжения: холодное водоснабжение, в том числе транспортировка холодной воды, включая распределение воды и подвоз воды.

Согласно п. 29 Основ ценообразования тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду, водоотведение, транспортировку холодной (горячей) воды, на транспортировку сточных вод устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, объема принятых сточных вод, оказываемых услуг.

Согласно п. 7 ст. 32 Закона о водоснабжении при расчете тарифов гарантирующих организаций учитываются расходы таких организаций, связанные с приобретением необходимых для осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения товаров и услуг организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) систем водоотведения.

Для предприятия трест "Водоканал" постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 11.12.2013 N 54/81 установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2014 год.

В тариф на питьевую воду включены, в том числе, подъем и очистка воды, транспортировка воды; в тариф на водоотведение включены, в том числе, очистка сточных вод, транспортировка сточных вод.

Согласно письму Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 20.10.2014 N 03/3303 в тарифы, установленные постановлением ЕТО для предприятия трест "Водоканал" по статье "Расходы на оплату выполняемых сторонними организациями работ и (или) услуг" включены затраты общества "УК "Западный-1", которому постановлением ЕТО от 11.12.2013 N 54/82 установлены тарифы на транспортирование воды и транспортирование сточных вод.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что общество "УК "Западный-1" эксплуатирует на праве аренды сети холодного водоснабжения и водоотведения, посредством которых потребителям предприятия трест "Водоканал" поставляются услуги водоснабжения и водоотведения; конечные потребители оплачивают холодную воду по установленному для предприятия трест "Водоканал" тарифу, включающему в себя затраты на транспортировку воды и прием сточных вод; объем транспортированной обществом "УК "Западный-1" воды и сточных вод подтвержден данными приборов учета, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "УК "Западный-1".

Таким образом, нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что все изложенные в кассационной жалобе доводы общества "УК "Западный-1" являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств и принятых доказательств не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции в силу норм ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия трест "Водоканал" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2015 по делу N А76-31554/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия трест "Водоканал" муниципального образования г. Магнитогорск - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.В. Громова О.В. Абознова