Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2016 г. N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/2012

Екатеринбург

12 января 2016 г.

Дело N А71-8362/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2015 по делу N А71-8362/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ИНН 1831027349, ОГРН 1021800001190; далее - должник) несостоятельным (банкротом) по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Оленева Сергея Борисовича, Лихачева Сергея Геннадьевича, Донгузову Тамару Михайловну и Селезневу Марию Васильевну,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2015 по делу N А71-8362/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2015 по делу N А71-8362/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Ю.А. Оденцова