Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2016 г. N Ф09-7488/14 по делу N А76-9338/2014

Екатеринбург

18 января 2016 г.

Дело N А76-9338/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Вдовина Ю.В., Поротниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Костицина Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-9338/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун" (ИНН: 7438013359, ОГРН: 1037401867524; далее - общество) - Семёнов А.В. (доверенность от 10.12.2015);

Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области (далее - министерство) - Майер Ю.А. (доверенность от 11.01.2016 N 1/13).

Представители остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к министерству о признании недействительным распоряжения от 23.01.2014 N 70-р "О досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения, содержащим общераспространенные полезные ископаемые по лицензии ЧЕЛ 01287 ТЭ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по недропользованию по Уральскому Федеральному округу, Костицин Сергей Васильевич и временный управляющий общества Гавловский Владислав Владиславович.

Решением суда от 10.06.2015 (судья Мрез И.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Костицин С.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения.

До рассмотрения кассационной жалобы от Костицина С.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Костицина С.В. об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что оно не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Костицина Сергея Васильевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-9338/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Ю.В. Вдовин Е.А. Поротникова