Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2016 г. N Ф09-859/16 по делу N А50-5472/2015

Екатеринбург

26 января 2016 г.

Дело N А50-5472/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2015 по делу N А50-5472/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по тому же делу по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района(ОГРН 1085944000064, ИНН 5944205600), Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района (ОГРН 1085944000075, ИНН 5944205590) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН: 5902290360, ОГРН: 1025900536749) о признании недействительными ненормативных актов, с участием третьих лиц - Администрации Осинского муниципального района, общества с ограниченной ответственностью "Эталон", общества с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие", муниципального бюджетного учреждения "Транспортник", прокуратуры Пермского края, Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-5472/2015 принято 09.11.2015, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 11.01.2016 (с учетом выходных праздничных дней).

Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.01.2016, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве отсутствует.

Таким образом, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо препятствий для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что причины допущенного пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока суд кассационной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах ходатайство Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н.Суханова