Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф09-8439/15 по делу N А47-13410/2014

Екатеринбург

08 февраля 2016 г.

Дело N А47-13410/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" (далее - общество "Стальпром") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу N А47-13410/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассматриваемая кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, вынесенное по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции от 21.09.2015, подана обществом "Стальпром" в электронном виде 20.01.2016 (согласно информации о документе дела в системе электронного сервиса "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование более, чем на один месяц.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Стальпром" не заявлено.

В связи с изложенным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба общества "Стальпром" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайство о его восстановлении, то она подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 по делу N А47-13410/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин