Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф09-8301/13 по делу N А07-7233/2012

Екатеринбург

09 февраля 2016 г.

Дело N А07-7233/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" (далее - общество "Межрегиональная экономически-правовая коллегия") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А07-7233/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой-Строительная компания" к открытому акционерному обществу "Инвестиционный фонд жилищного строительства" о взыскании 63 082 457 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А07-7233/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2015 кассационная жалоба общества "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" была возвращена заявителю как поданная с нарушением положений ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции.

Общество "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" повторно обратилось 11.01.2016 с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 кассационная жалоба общества "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" вновь обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 23.11.2015 истекает 23.12.2015.

Согласно информации о документе дела, поступившем через систему "Мой Арбитр", кассационная жалоба направлена обществом "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" в суд 27.01.2016, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" ссылается на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы, которая была возвращена заявителю судом в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, и на ошибку юриста общества при повторном обращении с кассационной жалобой без приложения ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Между тем указанные обществом "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, фактически заключающиеся в нарушении самим заявителем при первоначальном и повторном обращении с кассационной жалобой установленного действующим законодательством порядка такого обращения, не могут быть признаны уважительными, то есть объективно препятствовавшими заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Поскольку обществом "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" не указаны какие-либо объективные, не зависящие от него причины, не позволившие ему в установленный законом срок обжаловать в порядке кассационного производства определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А07-7233/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экономически-правовая коллегия" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А07-7233/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева