Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф09-859/16 по делу N А50-5472/2015

Екатеринбург

17 февраля 2016 г.

Дело N А50-5472/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2015 по делу N А50-5472/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по тому же делу по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Осинского муниципального района(ОГРН 1085944000064, ИНН 5944205600), Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района (ОГРН 1085944000075, ИНН 5944205590) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН: 5902290360, ОГРН: 1025900536749) о признании недействительными ненормативных актов, с участием третьих лиц - Администрации Осинского муниципального района, общества с ограниченной ответственностью "Эталон", общества с ограниченной ответственностью "Осинское автотранспортное предприятие", муниципального бюджетного учреждения "Транспортник", прокуратуры Пермского края, Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском Федеральном округе,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-5472/2015 принято 09.11.2015, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 11.01.2016 (с учетом выходных праздничных дней).

Управлением развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района кассационная жалоба подана 21.01.2016 (согласно оттиску штампа на конверте), то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно Управлением развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом ссылка на какие-либо обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве отсутствует.

Таким образом, Управление развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо препятствий для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что причины допущенного пропуска срока на подачу кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока суд кассационной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах ходатайство Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления развития инфраструктуры администрации Осинского муниципального района возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н.Суханова