Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф09-12022/15 по делу N А76-32547/2014

Екатеринбург

18 февраля 2016 г.

Дело N А76-32547/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Кравцовой Е.А., Вдовина Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Катав-Ивановске Челябинской области (далее - Управление ПФР) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-32547/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Управления ПФР в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление ПФР обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к фермерскому хозяйству Воробьева Алексея Геннадьевича (далее - фермерское хозяйство Воробьева А.Г., страхователь) о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням, штрафу в размере 146 606 руб. 81 коп., в том числе: страховые взносы - 118 301 руб. 16 коп., из них за 2004 год - 1800 руб., 2005 год -1800 руб., 2006 год - 1800 руб., 2008 год - 3864 руб., 2009 год - 7 274 руб. 44 коп., 2010 год - 12 002 руб. 76 коп., 2011 год - 16 159 руб. 56 коп., 2012 год - 17 208 руб. 25 коп., 2013 год - 35 664 руб. 66 коп., 2014 год - 20 727 руб. 53 коп., начисленных пеней всего 28 120 руб. 65 коп., из них за 2005-2009 гг. - 3 280 руб. 82 коп., 2012 год - 2 841 руб. 49 коп., 2005-2009 гг. - 1 525 руб. 98 коп., 2013 год - 5 216 руб. 55 коп., 2006-2009 гг.- 1 317 руб. 29 коп., за 2014 год - 8 280 руб. 53 коп. и штрафа - 185 руб. за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица фермерского хозяйства Воробьева А.Г. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.08.2015 (судья Попова Т.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление ПФР просит указанные судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель жалобы указывает, что Воробьев А.Г., будучи зарегистрированным одновременно в качестве главы фермерского хозяйства и в качестве индивидуального предпринимателя, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированных платежей по каждому из указанных оснований, поскольку доказательств существования обстоятельств чрезвычайного (экстраординарного) характера, препятствующих Воробьеву А.Г. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения статуса главы крестьянского хозяйства либо индивидуального предпринимателя, не представлено.

В отзыве на кассационную жалобу фермерское хозяйство Воробьева А.Г.

просит оставить жалобу управления без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

Как следует из материалов фермерское хозяйство Воробьева А.Г. зарегистрировано в качестве юридического лица с 08.04.1993, Воробьев А.Г. зарегистрирован также в качестве индивидуального предпринимателя.

16.12.2013 главой фермерского хозяйства Воробьевым А.Г. принято решение о его ликвидации фермерского хозяйства, о чем в "Вестнике государственной регистрации" N 7 (467) 2014 от 19.02.2014 опубликовано сообщение за номером N 1108.

Управлением ПФР 12.02.2014 в адрес ликвидатора направлено уведомление о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней и штрафов в размере 80 629 руб. 62 коп. (задолженность по требованиям от 25.11.2004 N 668, от 05.04.2005 N 800, от 31.03.2006 N 147, от 30.03.2007 N 284, от 31.03.2009 N 545, акт камеральной проверки от 04.04.2008 N 72, от 30.03.2010 N 415, от 23.08.2011 N 08402640197840, от 30.03.2012 N 08402640081703, от 10.04.2012 N 136, от 04.03.2013 N 08402640067296, от 26.04.2013 N 147) с приложением требований и постановлений о возбуждении исполнительного производства для включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

После направления уведомления от 12.02.2014 фермерскому хозяйству Воробьева А.Г. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.03.2014 N 08402640077432 за 2013 год в размере 40 881 руб. 21 коп. с просьбой о включении указанной суммы в промежуточный ликвидационный баланс.

Общая сумма задолженности составила 121 510 руб. 83 коп.

Поскольку спорная задолженность не включена в промежуточный ликвидационный баланс, о чем фермерское хозяйство уведомило письмами от 18.03.2014, от 25.04.2014, от 08.05.2014, Управление ПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица, ссылаясь на п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что юридическое лицо - фермерское хозяйство Воробьева А.Г. находится в процессе ликвидации, Управлением ПФР соблюден порядок предъявления задолженности.

Вместе с тем отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона N 212-ФЗ для целей данного Закона индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 212 плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе индивидуальные предприниматели.

Таким образом, в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям.

По правилам ч. 2 ст. 14 Закона N 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом фиксированный размер страхового взноса по каждому соответствующему виду обязательного страхования определяется как произведение фиксированного размера страхового взноса и количества всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, включая главу крестьянского (фермерского) хозяйства.

Судебными инстанциями верно отмечено, что глава фермерского хозяйства является как страхователем, так и застрахованным лицом, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за себя лично, в связи с чем на него распространяется принцип равенства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа главами крестьянских (фермерских) хозяйств, независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что страхователь, зарегистрированный одновременно в качестве главы фермерского хозяйства и в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно уплачивает в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в виде фиксированных платежей за себя лично. Задолженность по уплате страховых платежей у Воробьева А.Г. как у индивидуального предпринимателя отсутствует, доказательств обратного Управлением ПФР не представлено.

Поскольку источником пенсионного обеспечения Воробьева А.Г. при получении пенсии по обязательному пенсионному страхованию, независимо от того, в каком качестве он зарегистрирован (главы фермерского хозяйства или индивидуального предпринимателя), являются страховые взносы в виде фиксированных платежей, суды сочли, что уплата Воробьевым А.Г. страховых взносов в качестве индивидуального предпринимателя прекращает его обязательства в данной части.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для фактически повторного взыскания страховых взносов и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и подлежат отклонению. Кроме того, они являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2015 по делу N А76-32547/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Катав-Ивановске Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

Е.А. Кравцова Ю.В. Вдовин