Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф09-10029/15 по делу N А47-9596/2010

Екатеринбург

25 февраля 2016 г.

Дело N А47-9596/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бойко Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2015 по делу N А47-9596/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по тому же делу по иску акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" об обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Альпен СКА" к акционерному коммерческому банку "Форштадт" (акционерное общество) о признании договоров об ипотеке зданий от 15.10.2007 N Р20773/01 и от 24.10.2007 N 20845/01 не заключенными,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алиса" к акционерному коммерческому банку "Форштадт" (Акционерное общество) о прекращении договоров залога от 15.10.2007 N Р20773/01 и от 24.10.2007 N 20845/01,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АЛИСА" (конкурсный управляющий Дворник Владимир Григорьевич), общества с ограниченной ответственностью "Миллениум", Бойко Николай Викторович, общества с ограниченной ответственностью "СтройМаркет", общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА", общества с ограниченной ответственностью "ЛИКА",

УСТАНОВИЛ:

Бойко Н.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2015 по делу N А47-9596/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2016 кассационная жалоба оставлено без движения по причине нарушения заявителем требований п. 4 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указаны основания, по которым обжалуются судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", указанное определение опубликовано на данном сайте 13.01.2016.

Копия определения суда кассационной инстанции от 12.01.2016 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в кассационной жалобе: 353200 Краснодарский край, ст. Динская, ул. И. Франко, д. 9.

К указанному в определении сроку (12.02.2016) и на момент вынесения настоящего определения Бойко Н.В. допущенные нарушения не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бойко Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2015 по делу N А47-9596/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Э. Рябова