Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф09-2265/16 по делу N А60-19803/2015

Екатеринбург

25 февраля 2016 г.

Дело N А60-19803/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал Бизнес Проект" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 по делу N А60-19803/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новл групп" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Урал Бизнес Проект" 10 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Урал Бизнес Проект" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 по делу N А60-19803/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на подачу кассационной истекает с учетом положений ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.02.2016.

Согласно информации о документе дела, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронном виде 16.02.2016, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал Бизнес Проект" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 по делу N А60-19803/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева