Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф09-2426/16 по делу N А60-20255/2015

Екатеринбург

26 февраля 2016 г.

Дело N А60-20255/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоКомплект Охранные Системы" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А60-20255/2015 Арбитражного суда Свердловской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоКомплект Охранные Системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройлес" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "УралЭнергоКомплект Охранные Системы" непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю исходя из ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возврат кассационной жалобы не препятствует заявителю подать кассационную жалобу с соблюдением положений ч. 1, 2 ст. 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоКомплект Охранные Системы" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А60-20255/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралЭнергоКомплект Охранные Системы" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2016 N 210.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова