Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2016 г. N Ф09-2727/16 по делу N А34-2745/2015

Екатеринбург

04 марта 2016 г.

Дело N А34-2745/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А34-2745/2015 Арбитражного суда Курганской области по заявлению ОАО "Водный союз" (ИНН: 4501158733, ОГРН: 1104501002209) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области (ИНН: 4501004437, ОГРН: 1024500518844) о признании недействительным представления,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А34-2745/2015 Арбитражного суда Курганской области подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков