Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2016 г. N Ф09-3544/16 по делу N А60-34435/2015

Екатеринбург

18 марта 2016 г.

Дело N А60-34435/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сухановой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрайонное базовое предприятие "Технолог" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2015 по делу N А60-34435/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрайонное базовое предприятие "Технолог" (ИНН: 6623082066, ОГРН: 1116623008908) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН: 6658065103, ОГРН: 1036602648928) о признании недействительным решения, с участием третьих лиц - индивидуального предпринимателя Розенбах Евгении Олеговны, Администрации г. Нижний Тагил Свердловской области, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 44 им. Народного учителя СССР Г.Д. Лавровой, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 64, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Горно-Металлургическая средняя общеобразовательная школа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А60-34435/2015 принято 03.12.2015, соответственно, последним днем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 03.02.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрайонное базовое предприятие "Технолог" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа 14.03.2016, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на обстоятельства, послужившие препятствием для оформления кассационной жалобы на судебные акты в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "Межрайонное базовое предприятие "Технолог" не заявлено.

Таким образом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Межрайонное базовое предприятие "Технолог" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрайонное базовое предприятие "Технолог" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонное базовое предприятие "Технолог" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11.03.2016.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.П.Ященок