Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-1321/10 по делу N А60-14815/2009

г. Екатеринбург

20 апреля 2010 г.

Дело N А60-14815/2009-С11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрела материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая фирма "САПТА" (далее - общество "ПТФ "САПТА") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А60-14815/2009-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" несостоятельным (банкротом).

Общество "ПТФ "САПТА" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 533 870 руб. 63 коп.

Определением суда от 09.12.2009 в удовлетворении требования общества "ПТФ "САПТА" о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ПТФ "САПТА" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда от 09.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2010 является 09.03.2010.

Кассационная жалоба сдана на почту заявителем 08.04.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т. е. с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку общество "ПТФ "САПТА" подало кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и заявителем не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая фирма "САПТА" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А60-14815/2009-С11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко