Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2016 г. N Ф09-6574/15 по делу N А76-24945/2014

Екатеринбург

04 апреля 2016 г.

Дело N А76-24945/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройГАРАНТ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-24945/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Социальная сфера" Озерского городского округа (ИНН: 7422045676, ОГРН: 1107422000421) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГАРАНТ" о взыскании 223 752 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-24945/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу истек 10.03.2015.

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты ответчик обратился 24.03.2015, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Челябинской области на жалобе. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГАРАНТ" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных