Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф09-6986/15 по делу N А60-29815/2014

Екатеринбург

06 апреля 2016 г.

Дело N А60-29815/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лиходумовой С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТИР-Инвест" (далее - общество "ТИР-Инвест") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 о приостановлении производства по делу N А60-29815/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества "ТИР-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аттракционы Урала" (далее - общество "Аттракционы Урала", должник) задолженности в сумме 6 993 333 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ТИР-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Аттракционы Урала" задолженности по договору аренды оборудования от 01.05.2013 N 02/АО в сумме 6 993 333 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2015 требование общества "ТИР-Инвест" в указанной сумме признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель Радионова Т.Ю. и временный управляющий должника обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 13.01.2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 18.03.2016 в связи с тем, что в нарушение п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре, а также доверенность, подтверждающая полномочия Исаева М.В. на подписание кассационной жалобы от имени общества "ТИР-Инвест".

Названное определение направлено заявителю кассационной жалобы по юридическому адресу (г. Екатеринбург, ул. Черкасская, д. 23, лит. В) и указанному им фактическому адресу (г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 182, кв. 25). Согласно информации, размещенной на сайте Почты России в сети Интернет, определение (почтовые идентификаторы 62099493433235 и 62099493433242) возвращено в адрес суда.

Кроме того, текст определения от 18.02.2016 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в системе "Банк решений арбитражных судов" 20.02.2016.

В установленный срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Учитывая, что информации о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции не имеется, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступало (п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба общества "ТИР-Инвест" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" производство по делу, приостановленное определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2016, возобновлено 15.02.2016, апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2015 по делу N А60-29815/2014 рассмотрены по существу (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИР-Инвест" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 о приостановлении производства по делу N А60-29815/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон