Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2016 г. N Ф09-4421/16 по делу N А71-12925/2015

Екатеринбург

07 апреля 2016 г.

Дело N А71-12925/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АктиСервис-Вэ" (далее - общество "АктиСервис-Вэ") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А71-12925/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 обществу "АктиСервис-Вэ" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2016 по делу N А71-12925/2015 и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "АктиСервис-Вэ" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии с нормами ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 данной статьи процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом названных процессуальных норм срок на обжалование по данному делу определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А71-12925/2015 истек 18.03.2016.

Между тем кассационная жалоба, датированная 28.03.2016, подана обществом "АктиСервис-Вэ" 29.03.2016, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Удмуртской Республики на первой странице кассационной жалобы (о поступлении в электронном виде жалобы), а также информация о документе дела, поданного в электронном виде через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного в ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

При этом из содержания кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование обществом "АктиСервис-Вэ" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Поскольку кассационная жалоба общества "АктиСервис-Вэ" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АктиСервис-Вэ" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В.Сидорова