Екатеринбург |
|
06 апреля 2016 г. |
Дело N А76-12727/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "РОСИНВЕСТ-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2015 по делу N А76-12727/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "РОСИНВЕСТ-Энерго" к инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании незаконным решения от 17.02.2015 N 418 А,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "РОСИНВЕСТ-Энерго" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2015 по делу N А76-12727/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 24.03.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа недостающие документы, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 01.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "РОСИНВЕСТ-Энерго" 14.03.2016, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении на сайте Почты России (http://www.russianpost.ru).
Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСИНВЕСТ-Энерго" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Н.В.Шершон |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.