Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф09-3755/16 по делу N А76-20085/2015

Екатеринбург

20 апреля 2016 г.

Дело N А76-20085/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2015 по делу N А76-20085/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доверие+4" к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2015 по делу N А76-20085/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2016 кассационная жалоба Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 15.04.2016.

Копия определения от 23.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Энгельса, 43, вручена адресату 29.03.2016, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на общедоступном сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке дел 24.03.2016 10:54:56 МСК.

Таким образом, в срок до 15.04.2016, установленный в определении суда от 23.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок, ходатайство о продлении срока от заявителя не поступали, кассационная жалоба Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Кравцова