Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2016 г. N Ф09-9103/14 по делу N А07-17306/2014

Екатеринбург

22 апреля 2016 г.

Дело N А07-17306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Тороповой М. В., Лазарева С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 09.07.2015 по делу N А07-17306/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Цветы Башкортостана" о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.06.2013 N 52-692-р-13, от 10.06.2013 N 53-693-р-13, заключенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:000000:26258, 02:55:050701:42, соответственно, а также о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "УФАПАРК", общество с ограниченной ответственностью "БашСтройКомплект", Секретарев Алексей Васильевич (далее - Секретарев А.В.), Ложкин Андрей Григорьевич.

Решением суда от 18.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2015 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Секретарев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с министерства судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесённых в связи с оплатой оказанных представителями услуг, связанных в рассмотрением судом заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А07-17306/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2015 (судья Абдуллина Э.Р.) заявление Секретарева А.В. удовлетворено в части взыскания с министерства судебных расходов в сумме 5000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (судьи Карпачева М.И., Соколова И.Ю., Суспицина Л.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе министерство просит обжалуемые определение и постановление отменить, принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что расходы Секретарева А.В. не соответствуют критериям разумности и объему оказанных юридических услуг.

Также, по мнению заявителя, судами не учтен публично-правовой статус министерства, министерство полагает, что взыскание суммы судебных расходов должно быть произведено за счет соответствующего публично-правового образования.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции изложенной в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия итогового судебного акта по делу по состоянию на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает необходимым обжалуемые судебные акты отменить с направлением вопроса о возмещении третьему лицу заявленных судебных расходов на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 09.07.2015 по делу N А07-17306/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

М.В.Торопова С.В.Лазарев