Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф09-4725/16 по делу N А07-27295/2015

Екатеринбург

27 апреля 2016 г.

Дело N А07-27295/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н. Г.,

судей Татариновой И.А., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство, истец) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А07-27295/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию проектный и конструкторский институт "Башкирский Промстройпроект" (далее - предприятие) о взыскании суммы задолженности за период с 13.03.2008 по 12.01.2015 в размере 227 772 руб. 50 коп., суммы пени за период с 12.01.2009 по 12.11.2015 в размере 6 106 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 по 19.11.2015 в размере 402 руб. 15 коп., а также проценты начиная с 20.11.2015 по день фактической уплаты долга должником, подлежащие начислению на сумму основного долга 227 772 руб. 50 коп. из размера процентов, определенных по месту нахождения истца, опубликованных Банком России и имевшим место соответствующий период, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 03.06.2008 N РБ10-08.

Исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.01.2016 (судья Харисов А.Ф.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия в пользу министерства взыскана задолженность по договору аренды от 03.06.2008 N РБ10-08 в размере 233 878 руб. 70 коп., в том числе арендная плата за период 13.03.2008 по 12.11.2015 в размере 227 772 руб. 50 коп, пени за период с 12.01.2009 по 12.11.2015 в размере 6 106 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судья Карпачева М.И.) апелляционная жалоба по данному делу возвращена министерству со ссылкой на нарушение заявителем установленного процессуального срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства и отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе министерство просит определение суда апелляционной инстанции от 01.03.2016 отменить, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в пределах установленного месячного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом приведенной нормы права последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2016 по делу N А07-27295/2015 являлась дата - 01.02.2016.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В рассматриваемом случае, возвращая апелляционную жалобу министерства на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2016 по делу N А07-27295/2015, в определении от 01.03.2016 суд апелляционной инстанции указал на то, что апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.02.2016, что подтверждено штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного Кодексом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока министерством не заявлено.

Вместе с тем, как усматривается из текста резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2016 по делу N А07-27295/2015 заявителю разъяснено, что решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Таким образом, допущенная судом первой инстанции ошибка привела к тому, что заявитель, не сомневавшийся в правильности указания суда в этой части, оказался в заблуждении и по этой причине пропустил предусмотренный законом срок на обжалование.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции в пределах указанного судом первой инстанции в судебном акте срока обжалования, ходатайство о его восстановлении заявитель жалобы не заявлял, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы им не пропущен.

С учетом изложенного и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 по делу N 305-ЭС15-15932, ошибочно указанный судом месячный срок на обжалование судебного акта не может считаться основанием для непринятия апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2016 по делу N А07-27295/2015, поданной в арбитражный суд апелляционной инстанции 18.02.2016, при условии наличия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу N А07-27295/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Дело направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

И.А. Татаринова М.В. Торопова