Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф09-8550/14 по делу N А47-6864/2014

Екатеринбург

27 апреля 2016 г.

Дело N А47-6864/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Павлова Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014 по заявлению Павлова Василия Васильевича к государственному учреждению - Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в Грачевском районе Оренбургской области об отмене постановления от 17.03.2014 N 06621590004096 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) и возврате удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014.

На основании ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Обжалуемым решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014 Павлову Василию Васильевичу разъяснено, что названное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Между тем, из материалов дела следует, что Павлов Василий Васильевич с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014 в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке не обращался.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения Павлову Василию Васильевичу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014 применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует Павлову Василию Васильевичу в целях соблюдения последовательного порядка обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2016 по делу N А47-6864/2014 обратиться в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Павлова Василия Васильевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Поротникова