Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2016 г. N Ф09-4421/16 по делу N А71-12925/2015

Екатеринбург

26 апреля 2016 г.

Дело N А71-12925/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АктивСервис-Вэ" (ИНН: 1831148872, ОГРН: 1111831011203; далее - общество "АктивСервис-Вэ") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А71-12925/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ИНН: 1834028950, ОГРН: 1021801592570; далее - предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление") о взыскании с общества "АктивСервис-Вэ" задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт нежилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества "АктивСервис-Вэ" долга в размере 14 715 руб. 15 коп., расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 12.11.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "АктивСервис-Вэ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 апелляционная жалоба общества "АктивСервис-Вэ" возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "АктиСервис-Вэ" обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 данная кассационная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "АктивСервис-Вэ" вновь обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А71-12925/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Таким образом, с учётом ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок обжалования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А71-12925/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики истёк 18.03.2016 (последний день срока).

Между тем, согласно информации о документе дела, поступившем через систему "Мой Арбитр", кассационная жалоба направлена обществом "АктивСервис-Вэ" 11.04.2016, то есть с пропуском срока установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство общества "АктивСервис-Вэ" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы суд кассационной инстанции установил, что доводов, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем жалобы не приведено; ходатайство заявителя не мотивировано и не содержит ссылок на доказательства о наличии юридически значимых препятствий, которые объективно не позволили бы ему выполнить предусмотренные законом процессуальные действия в установленный ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на кассационное обжалование.

Таким образом, поскольку объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не установлено, то оснований для удовлетворения ходатайства общества "АктивСервис-Вэ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АктивСервис-Вэ" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А71-12925/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко