Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф09-3147/16 по делу N А50-22386/2015

Екатеринбург

27 апреля 2016 г.

Дело N А50-22386/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Серебренниковой Софии Валентиновны на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2015 по делу N А50-22386/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по тому же делу по иску Серебренниковой С.В. к Тимофееву Евгению Ивановичу о взыскании 71 216 000 руб. убытков, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-2000" и Гуринович Владимира Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Серебренниковой С.В. подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку заявителем к кассационной жалобе указанные документы приложены не были, определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Серебренниковой С.В. была оставлена без движения до 15.04.2016, заявителю предложено в указанный срок представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес Серебренниковой С.В., указанный в кассационной жалобе (г. Пермь, ул. Пионерская, 2-20) 17.03.2016, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.03.2016 в 12:49:54 МСК.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Серебренниковой Софии Валентиновны на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2015 по делу N А50-22386/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В.Шершон