Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2016 г. N Ф09-2208/16 по делу N А60-22409/2015

Екатеринбург

05 мая 2016 г.

Дело N А60-22409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Черемных Л.Н., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН: 6608005130, ОГРН: 1026605390668; далее - общество "Екатеринбурггаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 по делу N А60-22409/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 26.04.2016 на 11 ч 45 мин.

Определением от 26.04.2016 для рассмотрения кассационной жалобы общества "Екатеринбурггаз" произведена замена судьи Громовой Л.В. на судью Абознову О.В.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Екатеринбурггаз" - Черепанова Н.Е. (доверенность от 11.01.2016 N 10), Коровин А.В. (доверенность от 31.03.2016 N 103);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" (ИНН: 6670380006, ОГРН: 1126670018419; далее - общество "УК "Западная") - Ситник Д.А. (доверенность от 01.02.2016), Лебедкин С.Р. (доверенность от 28.01.2014), Михеев В.Ю. (доверенность от 21.04.2016).

Общество "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "УК "Западная" о взыскании 2 031 359 руб. 56 коп. задолженности по оплате газа, потребленного ответчиком в период с октября 2013 года по апрель 2015 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истец настаивал на применении к спорным требованиям положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Возражая против первоначальных исковых требований и указывая на то, что общество "Екатеринбурггаз" уклоняется от принятия оплаты со стороны ответчика, общество "УК "Западная" заявило встречное исковое заявление о признании договора на поставку газа от 15.10.2013 N 1395 (далее - договор на поставку газа) заключенным и взыскании 265 руб. убытков.

Определением суда от 09.07.2015 встречное исковое заявление общества "УК "Западная" принято к производству.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный кооператив "Западный", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания малоэтажного домостроения".

Решением суда от 15.09.2015 (судья Лесковец О.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены: с общества "УК "Западная" в пользу общества "Екатеринбурггаз" взыскано 2 031 359 руб. 56 коп. долга; требование о взыскании процентов на все взысканные суммы за период с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения отклонено.

Встречные исковые требования общества "УК "Западная" удовлетворены частично: договор на поставку газа признан заключенным; с общества "Екатеринбурггаз" в пользу общества "УК "Западная" взыскано 140 руб. убытков.

В результате зачета первоначального и встречного исковых требований с общества "УК "Западная" в пользу общества "Екатеринбурггаз" взыскано 2 031 219 руб. 56 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судьи Крымджанова Д.И., Гладких Д.Ю., Масальская Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Екатеринбурггаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в части признания договора на поставку газа заключенным и исключить из мотивировочной части решения абзацы следующего содержания:

"Доводы ПАО "Екатеринбурггаз" о необходимости выдачи им разрешения на первичный пуск газа и невыполнение им работ по первичному фактическому подключению внутридомового оборудования судом рассмотрены и отклонены, поскольку в соответствии с п.п. 14-26 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 N 558, п. 63, п.п. 92-95 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 N 870, п. 6.4 ГОСТ Р 54961-2012 "национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 N 251-ст) выдача таких документов поставщиком газа, коим является в данном случае ПАО "Екатеринбурггаз", а также участие последнего в приемке принадлежащих истцу по встречному иску газопроводов и газоиспользующих установок, не предусмотрено.

Ссылка ПАО "Екатеринбурггаз" на перечисленные в отзыве на встречный иск ГОСТы и СНиПы как на основание участия своих представителей и представителей Ростехнадзора в приемке сетей газопотребления ООО "УК "Западная" судом во внимание не приняты, поскольку данными нормативными актами необходимость уведомления и участие поставщика газа в приемке сетей низкого и среднего давления не предусмотрено. Что касается участия Ростехнадзора, то судом принят во внимание ответ Ростехнадзора от 01.12.2014 N 10-0-12/1205, согласно которому отсутствует необходимость участия представителя управления в приемке сетей ООО " УК "Западная".

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов общество "Екатеринбурггаз" указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Как утверждает заявитель кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов не применили положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), не проанализировали спорный договор на наличие существенных условий с учетом требований данных Правил.

Ссылаясь на п. 7.1 договора на поставку газа, заявитель полагает, что стороны согласовали, что указанный договор является сделкой под отлагательным условием, начало действия которого определено совершением действий по фактическому подключению в установленном порядке внутридомового газового оборудования к сети, в связи с чем судам необходимо было исследовать вопрос о соблюдении обществом "УК "Западная" установленного действующим законодательством порядка подключения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям общества "Екатеринбурггаз".

Заявитель жалобы указывает на то, что судами не дана оценка доводам "Екатеринбурггаз" о том, что до настоящего времени разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства (спорных жилых домов) отсутствует.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", Уральского управления Ростехнадзора, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в качестве третьих лиц для дачи пояснений о соответствии проектной документации и вновь построенной обществом "УК "Западная" системы газоснабжения установленным нормам и требованиям и о надлежащем или ненадлежащем вводе ее в эксплуатацию, о порядке пуска газа. Суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о необходимости привлечения указанных лиц в качестве специалистов, однако суд данный вопрос на обсуждение сторон не ставил и не разъяснял обществу "Екатеринбурггаз" последствия незаявления ходатайства о привлечении специалиста.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Екатеринбурггаз" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители общества "УК "Западная" поддержали возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просили оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "Екатеринбурггаз" в период с октября 2013 года по апрель 2015 года поставило обществу "УК "Западная" природный газ в объеме 683460,98 куб. м на общую сумму 2 583 914 руб. 86 коп.

Объем поставленного газа определен по показаниям прибора учета, установленного в месте соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью (акт проверки узла учета природного газа от 09.10.2013 0 т. 2 л.д. 97), стоимость на газ определена на основании цен, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 19.06.2013 N 50-ПК, от 25.06.2014 N 68-ПК.

Обществом "УК "Западная" за каждый месяц рассматриваемого периода в адрес истца направлялись суточные отчеты потребления газа (т. 1 л.д. 56-90).

За поставленный в спорный период газ обществом "Екатеринбурггаз" выставлены счета-фактуры, а также направлены в адрес общества "УК "Западная" акты подачи газа (письма от 05.03.2015 N 1586, от 03.04.2015 N 2512, от 05.05.2015 N 3402), которые последним не подписаны и не оплачены в полном объеме.

Задолженность общества "УК "Западная" согласно уточненному расчету общества "Екатеринбурггаз" составила 2 031 359 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Екатеринбурггаз" в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с общества "УК "Западная" 2 031 359 руб. 56 коп. задолженности по оплате газа, потребленного ответчиком в период с октября 2013 года по апрель 2015 года.

Суд первой инстанции, учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности обществом "УК "Западная" не представлено, удовлетворил требования общества "Екатеринбурггаз" о взыскании с общества "УК "Западная" суммы долга за поставленный газ в размере 2 031 359 руб. 56 коп. на основании ст. 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании с общества "УК "Западная" процентов за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку согласно п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 применению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, в данной части судебные акты не оспариваются сторонами.

Удовлетворяя встречные исковые требования общества "УК "Западная" о признании договора на поставку газа заключенным и взыскании 265 руб. убытков в связи с возвращением уплаченных денежных средств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что договор на поставку газа подписан сторонами без замечаний, факт нарушения порядка подключения внутридомового оборудования к газораспределительной сети материалами дела не подтвержден, отбор газа произведен обществом "УК "Западная" на основании достигнутого сторонами соглашения, оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 18 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Закона.

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Из абзаца 2 пункта 1 Правил N 549 следует, что они не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В силу п. 5, 6 названных Правил N 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Абонентом по рассматриваемому договору может выступать юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты (п. 7 Правил N 549).

Согласно п. 13 Правил N 549 основаниями для отказа от заключения договора являются: отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения индивидуального домовладения; отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты; отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа; предоставление не всех документов, указанных в п. 8 и 9 Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Иных оснований для отказа от заключения договора Правилами N 549 не предусмотрено.

При наличии оснований, указанных в п. 13 Правил N 549, газоснабжающая организация направляет заявителю мотивированное уведомление в письменной форме об отказе от заключения договора и возвращает приложенные к оферте документы. В случае отказа или уклонения газоснабжающей организации от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора и возмещении убытков (п. 17, 18 Правил N 549).

При рассмотрении дела судами установлено, что общество "Екатеринбурггаз" направило в адрес общества "УК "Западная" договор на поставку газа. Договор подписан как со стороны общества "Екатеринбурггаз", так и со стороны общества "УК "Западная" без замечаний, разногласий по содержанию условий договора у сторон не возникало.

Вместе с тем, ссылаясь на то, что система газоснабжения микрорайона "Западный" не приведена в соответствие со строительными нормами и правилами и не сдана комиссии, разрешение газораспределительной организации (истца по делу) на пуск газа отсутствует, общество "УК "Западная" самовольно сняло заглушку на газопроводе высокого давления и осуществило первичный пуск газа в спорные многоквартирные дома, общество "Екатеринбурггаз" указывает на то, что события, указанные в п. 7.1 договора, не наступили, в связи с чем договор на поставку газа не является заключенным.

Согласно п. 7.1 договора на поставку газа договор вступает в силу с момента пуска газа (при наличии газоснабжения) или с момента первого фактического подключения внутридомового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

Правила N 549 относят к внутридомовому газовому оборудованию являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги

В Техническом регламенте о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870 (далее - Технический регламент), под сетью газораспределения понимается единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий).

Сеть газопотребления - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.

Документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным данным техническим регламентом и иными техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии (п. 98 Технического регламента).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а именно: технические условия от 10.04.2013 N 20294а на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, протокол работы приемочной комиссии от 20.09.2013, акт устранения замечаний приемочной комиссии от 20.09.2013, акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы наружного газопровода высокого, среднего и низкого давления, акты приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробирования (пуско-наладочных работ), акты ревизии ГРПШ, представление прокуратуры от 26.09.2013 N 2405ж-13 об устранении нарушений законодательства, акт осмотра коммерческого узла учета от 18.02.2013, акт проверки узла учета природного газа от 09.10.2013, письмо от 21.10.2013 N 52 с просьбой осуществить подачу газа с 21.10.2013, ответ Ростехнадзора от 01.12.2014 N 10-00-12/1205 об отсутствии необходимости участия представителя управления, положительное заключение государственной экспертизы от 11.02.2014, договор на техническое обслуживание газовых сетей и котельно-водогрейного оборудования от 01.10.2013 N 100-21/С, и установив, что фактическое подключение внутридомового газового оборудования, обслуживающего жилые дома микрорайона "Западный", путем врезки в газопровод высокого давления выполнено 15.10.2013 персоналом общества "Екатеринбурггаз" на основании заключенного с обществом "УК "Западная" договора, акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы наружного газопровода высокого давления приняты с участием Ростехнадзора, общества "Екатеринбурггаз", а газопровод сети газопотребления введен в эксплуатацию комиссией застройщика, в том числе в соответствии с письмом Ростехнадзора от 01.12.2014 N 10-00-12/1205, письмом ФГБУ "РЭА" Минэнерго России от 11.12.2015, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сети газопотребления жилого комплекса "Западный" приняты в установленном порядке, пуск газа произведен обществом "УК "Западная" на основании достигнутого соглашения, следовательно, оснований для отказа от заключения договора, предусмотренных п. 13 Правил N 549, судами не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также обстоятельства, касающиеся согласования необходимого потребителю количества газа для обеспечения газом населения микрорайона, отсутствие обоснованных возражений со стороны газоснабжающей организации по заявленным объемам газа на 2013-2015 года при оформлении договорных отношений, исполнение обществом "УК "Западная" обязанностей по учету потребления газа, суды обоснованно квалифицировали правоотношения сторон по поставке газа в спорный период в качестве договорных.

Возражения общества "Екатеринбурггаз" о том, что пуск газа произведен обществом "УК "Западная" незаконно и, как следствие, договор на поставку газа является незаключенным, рассмотрены и обоснованно отклонены судами как не подтвержденные материалами дела.

При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, нарушений прав общества "Екатеринбурггаз" в результате удовлетворения встречных исковых требований о признании договора на поставку газа заключенным не усматривается, поскольку договор на поставку газа подписан обеими сторонами, разногласий, в том числе по условию пунктов 1.4, 7.1 договора, при совершении сделки не имелось, Оснований для отказа от заключения договора, предусмотренных п. 13 Правил N 549, а также для признания договора незаключенным не имеется.

Иного заявителем кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

По существу доводы общества "Екатеринбурггаз" сводятся о несогласовании сторонами некоторых условий договора на поставку газа, в частности несогласование границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами, которые, во-первых, являются определимыми в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, во-вторых, при направлении оферты именно общество "Екатеринбурггаз" указало в качестве редакции пункт 1.4 договора, где границей является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, встречные исковые требования общества "УК "Западная" о признании договора на поставку газа заключенным правомерно удовлетворены судами.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", Уральского управления Ростехнадзора, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в качестве третьих лиц для дачи пояснений ранее рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен с указанием соответствующих мотивов.

По существу, названные доводы общества "Екатеринбурггаз", как и утверждение о нарушении обществом "УК "Западная" установленного действующим законодательством порядка подключения объектов капитального строительства (сети газопотребления) к газораспределительным сетям общества "Екатеринбурггаз", выражают несогласие заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой установленных по делу фактических обстоятельств.

Между тем, обжалуемые заявителем решение и постановление приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

При этом в соответствии с нормами ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входят установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также переоценка доказательств, которым уже была дана оценка судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12).

Нарушений судами норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Екатеринбурггаз" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 по делу N А60-22409/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Л.Н. Черемных О.В. Абознова