Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2010 г. N Ф09-665/10 по делу N А60-48756/2009

г. Екатеринбург

26 января 2010 г.

Дело N А60-48756/2009-С11

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 по делу N А60-48756/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по тому же делу о признании Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрена положениями ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из положений п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня его принятия, возможность обжалования данного определения в порядке кассационного производства отсутствует.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке, поэтому её следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 по делу N А60-48756/2009-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева