Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2016 г. N Ф09-5969/15 по делу N А50-21260/2014

Екатеринбург

11 мая 2016 г.

Дело N А50-21260/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А. Ю.,

судей Платоновой Е. А., Семеновой З. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экросс" (далее - общество "Экросс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А50-21260/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Грант" - Паньков А.В. (доверенность от 01.102.2014).

Общество "Грант" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Экросс" о взыскании 4 000 000 задолженности по договору купли-продажи от 02.11.2011, 1 014 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 39 156 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 02.11.2011, 9 783 974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 25 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 20.12.2011, 6 196 093 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 12 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 02.11.2011, 3 157 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Батов Рустам Геннадьевич, Седухин Максим Борисович.

Решением суда от 26.01.2015 иск удовлетворен частично, с общества "Экросс" в пользу общества "Грант" взыскано 40 828 000 руб. задолженности, 10 190 725 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2015 по делу N А50-161/2015 в отношении общества "Экросс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кобяков С.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2015 отменено. Дело передано на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Дюкин В.Ю., Виноградова Л.Ф., Макаров Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Экросс" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель считает недоказанным факт фальсификации актов приема-передачи векселей, которые представлены в материалы дела в качестве подтверждения исполнения обществом "Экросс" обязательств по оплате имущества. При установлении факта фальсификации суд принял в качестве доказательства заключение экспертов N 875/15, представленное в материалы дела N А50-161/2015. По мнению заявителя, указанное заключение не могло иметь доказательственной силы в рамках настоящего спора, поскольку экспертиза была назначена по другому делу, в рамках которого указанное доказательство не получило оценку суда. Кроме того, заявитель полагает, что названное заключение не отвечает требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что истцом и ответчиком 02.11.2011 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого общество "Грант" (продавец) обязалось передать, а общество "Экросс" (покупатель) принять и оплатить одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью 216,2 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, Култаевское сельское поселение, ул. Ташлыкова, д. 36, литера А.

В соответствии с п. 3 данного договора здание продано покупателю за 4 000 000 руб., уплачиваемых продавцу в следующем порядке: 2 000 000 при подписании договора, 2 000 000 после проведения государственной регистрации права собственности.

Стороны также 02.11.2011 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого общество "Грант" (продавец) обязалось передать, а общество "Экросс" (покупатель) принять и оплатить встроенные нежилые помещения общей площадью 326,3 кв. м (номера на поэтажном плане 1-14, литеры А, А1), расположенные на 10 этаже здания по адресу г. Пермь, ул. Николая Островского, д. 59/1.

В соответствии с п. 3 данного договора помещения проданы покупателю за 39 156 000 руб., уплачиваемых продавцу в следующем порядке: 19 578 000 при подписании договора, 19 578 000 после проведения государственной регистрации права собственности.

Истец и ответчик 02.11.2011 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого общество "Грант" продало, а общество "Экросс" купило земельный участок общей площадью 791 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. М. Горького, д. 38, кадастровый номер 81:07:0094003:57; нежилое помещение площадью 193,4 кв. м на 1 этаже здания по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. М. Горького, д. 38; нежилое помещение площадью 233,3 кв. м, расположенное на 2 этаже здания по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. М. Горького, д. 38.

В соответствии с п. 3 данного договора названное имущество продано покупателю за 13 500 000 руб., уплачиваемых продавцу в следующем порядке: 6 750 000 при подписании договора, 6 750 000 после проведения государственной регистрации права собственности.

Согласно заключенного сторонами 20.12.2011 договора купли-продажи недвижимого имущества общество "Грант" продало, а общество "Экросс" купило 2 этажное здание центральной конторы общей площадью 687,7 кв. м (литера А), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, Култаевское сельское поселение, д. Шилово, ул. Трактовая, д. 11; земельный участок с кадастровым номером 59:32:1320002:5 площадью 4453 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский р-н, Култаевское сельское поселение, д. Шилово, ул. Трактовая, д. 11.

В соответствии с п. 3 данного договора названное имущество продано покупателю за 25 000 000 руб., уплачиваемых продавцу в следующем порядке: 12 500 000 при подписании договора, 12 500 000 после проведения государственной регистрации права собственности.

Обращаясь в суд с иском, общество "Грант" ссылалось на неисполнение обществом "Экросс" обязательств по оплате недвижимого имущества, полученного им по названным договорам купли-продажи.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что половина денежных средств за приобретенное по вышеуказанным договорам имущество была передана продавцу покупателем в день подписания спорных договоров. Вместе с тем, удовлетворяя иск в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца 40 828 000 руб. долга, суды исходили из отсутствия материалах дела доказательств внесения обществом "Экросс" данной части стоимости приобретаемого имущества. Кроме того, судами признаны обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму задолженности, на основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, с учетом корректировки судами суммы долга и периода просрочки, с ответчика в пользу истца взыскано 10 190 725 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 11.12.2014.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции принял в качестве дополнительных доказательств копии актов приема-передачи простого векселя от 02.11.2011, от 03.11.2011, от 20.12.2011, от 22.12.2011, представленные в подтверждение оплаты имущества. Принимая во внимание заключение экспертов N 857/15, полученное в рамках дела N А50-161/2015 и истребованное судом, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом "Экросс" обязательств по оплате приобретенного у истца недвижимого имущества в объеме, соответствующем цене иска.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование своих доводов об исполнении обязательств по оплате приобретенного у истца недвижимого имущества, и как следствие, отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы заявленных исковых требований, общество "Экросс" представила копии актов приема-передачи простого векселя от 02.11.2011, от 03.11.2011, от 20.12.2011, от 22.12.2011.

Названные документы приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств.

Проверяя заявление общества "Грант" о фальсификации указанных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции истребовал доказательство - копию заключения экспертов N 857/15, оригинал которого находится в материалах дела N А50-161/2015, исследовал это доказательство (ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно данным этого заключения, фактическое время изготовления актов приема - передачи векселей ООО "ТрансЭнерго" от 02.11.2011 на сумму 28 328 000 руб., от 03.11.2011 на сумму 28 328 000 руб., от 20.12.2011 на сумму 12 500 000 руб., от 22.12.2011 на сумму 11 200 000 руб., - времени (датам) составления, указанным в этих документах, не соответствует, так как исследуемые подписи на этих документах были выполнены в другие, более поздние сроки, определенные приведенными в заключении интервалами, - не ранее 2015 года.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов, содержащихся в заключении экспертов, суд нашел не подтвержденным факт исполнения обществом "Экросс" обязательств по оплате приобретенного у истца недвижимого имущества в объеме, соответствующем цене иска.

Дело N А50-161/2015 рассмотрено, заключение экспертизы принято судами во внимание (определение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016).

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 " О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, может признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобу о недоказанности факта фальсификации актов приема-передачи векселей, о том, что суд необоснованно принял во внимание заключение экспертов N 875/15, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права или процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2015 по делу

N А50-21260/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Экросс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

Е.А. Платонова З.Г. Семенова