Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2016 г. N Ф09-4535/16 по делу N А60-45059/2015

Екатеринбург

24 мая 2016 г.

Дело N А60-45059/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экомет" (ИНН: 6678052039, ОГРН: 1146678018178; далее - общество "Экомет") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А60-45059/2015

по иску общества "Экомет" к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "ЛС-ГРУПП" (ИНН: 6671405197, ОГРН: 1126671018330) о взыскании 7 191 802 руб. 33 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МПЗ "ЭКОМЕТ", акционерное общество "Страховое общество "Гефест", общество с ограниченной ответственностью "Технолит", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УралМет", открытое акционерное общество "РОССКАТ", индивидуальный предприниматель Лиздунов Максим Александрович, индивидуальный предприниматель Шаронова Елена Юрьевна, Климчев Алексей Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "Экомет" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А60-45059/2015.

Определением суда от 08.04.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 06.05.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно реестру почтовых отправлений от 11.04.2016, Арбитражный суд Уральского округа направлял определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 08.04.2016 по адресу: 623720, Свердловская область, п. Монетный, Западная промзона, д. 7, оф. 1.

Кроме того, о движении поданной в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "Экомет" в суд не представлены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "Экомет" имело возможность своевременно представить документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Экомет" по платежному поручению от 14.03.2016 N 340 в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экомет" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экомет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.03.2016 N 340.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская