Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2016 г. N Ф09-8598/15 по делу N А76-16295/2014

Екатеринбург

18 июля 2016 г.

Дело N А76-16295/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Краснобаевой И.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2016 по делу N А76-16295/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 муниципальное унитарное предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" (ИНН 7413015280, ОГРН 1117413000022, далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).

Банк обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 307 192 руб. 84 коп., как обеспеченного залогом имущества должника (требование N 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 2 307 192 руб. 84 коп. (требование N 1).

Требование банка в части признания его обеспеченным залогом выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2015 банку отказано во включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 307 192 руб. 84 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Банк 22.10.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 307 192 руб. 84 коп, как обеспеченного залогом имущества должника (требование N 18).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2016 (судья Холщигина Д.М.) в удовлетворении заявления банка отказано

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 (судьи Забутырина Л.В., Матвеева С.В., Сотникова О.В.) определение от 08.02.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 кассационная жалоба банка принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.07.2016.

До рассмотрения настоящей кассационной жалобы 15.07.2016 от банка поступило ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство банка об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный банком отказ от кассационной жалобы не противоречит закону или иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным заявленное банком ходатайство удовлетворить и принять отказ банка от кассационной жалобы на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе банка подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2016 по делу N А76-16295/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по тому же делу прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

И.А. Краснобаева Н.В. Шершон