Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2016 г. N Ф09-7640/16 по делу N А47-3350/2015

Екатеринбург

28 июля 2016 г.

Дело N А47-3350/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мельниковой Юлии Викторовны (ИНН: 560305529256, далее - предприниматель) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 о возвращении апелляционной жалобы предпринимателя на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2016 по делу N А47-3350/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН: 7717673901, ОГРН: 1107746373536) к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", Кузовкова Олега Геннадьевича, Богатырева Василия Владимировича, Ужинова Олега Вячеславовича, Червяцова Дениса Анатольевича, Баулиной Ольги Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением суда кассационной инстанции предпринимателю предложено в срок до 22.07.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Кузовкову Олегу Геннадьевичу, Богатыреву Василию Владимировичу, Ужинову Олегу Вячеславовичу, Червяцову Денису Анатольевичу, Баулиной Ольге Владимировне, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения от 29.06.2016 вручена адресату 07.07.2016.

Вместе с тем в установленный судом срок документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Кузовкову Олегу Геннадьевичу, Богатыреву Василию Владимировичу, Ужинову Олегу Вячеславовичу, Червяцову Денису Анатольевичу, Баулиной Ольге Владимировне, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2 Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 4-х листах.

Судья

И.А.Татаринова