Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2016 г. N Ф09-7903/16 по делу N А76-12621/2014

Екатеринбург

17 августа 2016 г.

Дело N А76-12621/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е. Н.,

судей Артемьевой Н. А., Шавейниковой О. Э.

при ведении протокола помощником судьи Файзуллаевой Я. Д., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр механизации" (далее - общество "Центр механизации") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 по делу N А76-12621/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - уполномоченный орган, инспекция) - Белоусов А.С. (доверенность от 28.01.2016); общества "Центр механизации" - Бакшеев С.Н. (доверенность от 12.01.2016); конкурсный управляющий должника Скороход Олег Николаевич (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автомобильного транспорта" (далее - общество "УМиАТ", должник) возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2014 отсутствующий должник - общество "УМиАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скороход Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по оплате должником доли в уставном капитале общества "Центр механизации", оформленной актами приема-передачи объектов недвижимости, машин и оборудования общества "УМиАТ" в уставный капитал общества "Центр механизации" от 17.01.2013, по отчуждению должником доли в уставном капитале общества "Центр механизации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрофИнвест" (далее - общество "ПрофИнвест"), применении последствий недействительности сделок в виде истребования от общества "Центр механизации" полученного имущества (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Челябинской области, закрытое акционерное общество "Южноуральское управление строительства" (далее - общество "Южноуральское управление строительства").

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 (судья Коровина О. С.) признаны недействительными сделками: внесение обществом "УМиАТ" имущества в уставный капитал общества "Центр механизации", оформленное актом приема-передачи объектов недвижимости от 17.01.2013, в части передачи следующего имущества:

нежилое здание - теплая стоянка УМ-2, кадастровый номер 74:41:0102015:55, площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 5;

нежилое здание - кузница мех. цеха, кадастровый номер 74:41:0102015:61, площадью 383,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 4/1;

нежилое здание - гараж профилакторий на 5 автокранов, кадастровый номер 74:41:0102015:42, площадью 628,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 4/2;

нежилое здание - профилакторий для машин, кадастровый номер 74:41:0102015:53, площадью 2 234,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 3;

нежилое здание - мастерская и душевая, кадастровый номер 74:41:0102015:52, площадью 179,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 1/4;

нежилое здание - гараж с вентиляцией, кадастровый номер 74:41:0102015:54, площадью 577,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 4/3;

нежилое здание - бытовое помещение на территории УМ-2, кадастровый номер 74:41:0102015:58, площадью 573,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 1/3;

нежилое здание - трансформаторная подстанция УМ-2, кадастровый номер 74:41:0102015:59, площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу:

г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 2;

нежилое здание - бытовое помещение УМР-5, кадастровый номер 74:41:0102015:54 площадью 652,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 1/2;

нежилое здание - гараж профилакторий УМР-5 на 30 машин, кадастровый номер 74:41:0102015:63, площадью 922,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 7/2;

внесение обществом "УМиАТ" имущества в уставный капитал общества "Центр механизации", оформленное актом приема-передачи машин и оборудования от 17.01.2013, в части передачи следующего имущества:

N п/п	Наименование объекта	Марка	Гос. номер		Инв. номер	Год выпуска
1.	Экскаватор	ЭО-4225	3761 ХК		10149	1996
2.	Экскаватор	ЭО-5126	7511 ХО		31912	2004
3.	Экскаватор	ЭО-5126	9933 ХН		31819	2002
4.	Экскаватор	ЕК-270-05	4011 ХМ		1171	2006
5.	Экскаватор	ЭП (ЭО-2621)	9961 ХН		31856	2003
6.	Автопогрузчик	4014 М	2520 ХК		25486	1986
7.	Снегоуборочный	МТЗ-82КО	3623 ХМ		30889	1992
8.	Погрузчик тракторный	XG 95311	2692 ХВ		9992	2007
9.	Копровая установка	КГ-12-М	6271 ХН		9600	1991
10.	Бара	БГМ-3	1438 ХК		11880	1990
11.	Трамбовка	Д-471	9902 ХН		26697	1987
12.	Бульдозер	ДЗ-171-1	3627 ХМ		31568	2001
13.	Бульдозер	ДЗ-171-1	7523 ХО		32032	2004
14.	Бульдозер	ДЗ-171-1	3626 ХМ		31252	2000
15.	Бульдозер	ДЗ-171-1	1451 ХК		4733	1999
16.	Каток самоходный	ДУ-54-М	1452 ХК		9305	1999
17.	Каток самоходный	ДУ-84	9932 ХН		15439	1998
18.	Каток самоходный	ДУ-47Б	1468 ХК		31281	2000
19.	Каток самоходный	ДУ-96	1480 ХК		31282	2000
20.	Каток самоходный	ДУ-101	2039 ХК		31240	1999
21.	Компрессор	ПВ-10.8 М1	6270 ХН		31720	2001
22.	Компрессор	ПВ-10.8 М1	6269 ХН		31704	2002
23.	Кран гусеничный	ДЭК-631	3711 ХК		8195	1987
24.	Кран гусеничный	ДЭК-251	4755 ХК		3402	1991
25.	Кран гусеничный	ДЭК-251	3712 ХК		3403	1991
26.	Кран гусеничный	ДЭК-251	4796 ХК		26287	1987
27.	Кран башенный	КБ-403	отсутствует		29197	1989
28.	Кран башенный	КБ-403	отсутствует		565	1989
29.	Кран башенный	КБ-405	отсутствует		28181	1988
30.	Кран башенный	КБ-405	отсутствует		30005	1990
31.	Кран башенный	БКСМ-7-5	отсутствует		4531	1980
32.	Кран автомобильный	КС-3574	Т 512 ЕО		15514	1995
33.	Кран автомобильный	КС-35719	Т 302 ЕО		31571	2001
34.	Кран автомобильный	КС-55713	Т 237 ЕО		31904	2003
35.	Кран автомобильный	КС-55713	С 850 ЕО		31905	2003
36.	Кран автомобильный	КС-55713	У 014 ЕО		31903	2003
37.	Автогидроподъемник	АГП-2204	Т 024 ЕО		31253	1999
38.	Автогидроподъемник	АГП-2204	Т530 ЕО		31615	2001
39.	Буровая машина	УРБ-2А-2	С 965 ЕО		2849	1984
40.	Автотопливозаправщик	МАЗ-5334 ТЗА		Т 078 ЕО	30076	1990
41.	Автотопливозаправщик	МАЗ-5334 ТЗА		С 896 ЕО	8	1989
42.	Тех.помощь	КРАЗ-250-011		У 140 ЕО	3833	1987
43.	Тех.помощь	ЗИЛ-131 ПА		Т 511 ЕО	1203	1988
44.	Автобетоносмеситель	Камаз-СБ92В		С 851 ЕО	182	2002
45.	Автобетоносмеситель	Камаз-СБ92В		Т 470 ЕО	180	2002
46.	Автобетононасос	АБН КРАЗ-250		Т 199 ЕО	387	1987
47.	Спец.поливочная	ЗИЛ-431412КО		Н 429 НА	97	1988
48.	Спец.поливочная	ЗИЛ-431412КО		У 664 ЕО	675	1986
49.	Автомобиль легковой	ГАЗ-31105		Е 677 НА	24	2007
50.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074		Т 633 ЕО	820	2007
51.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074		Т 638 ЕО	824	2007
52.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074		Т 387 ЕО	817	2007
53.	Автомобиль легковой	НИВА-212300		В 809 КО	20	2010
54.	Автомобиль легковой	ИЖ-2715		Т 269 ЕО	507	1999
55.	Автомобиль легковой	МАЗДА		Е 832 НА	25	2004
56.	Автобус	ЛИАЗ-5256		АН 962	221	2000
57.	Автобус	ЛИАЗ-5256		АН 963	223	2000
58.	Автобус	ЛАЗ-695		АН 968	109	2000
59.	Автобус	ПАЗ-3205		АН 959	74	2001
60.	Микроавтобус	УАЗ-2206		Е 643 ЕА	808	1994
61.	Микроавтобус	ГАЗ-2217		Т 648 ЕО	33122	2004
62.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-131		Т 299 ЕО	3849	1987
63.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-5301		Т 107 ЕО	164	2001
64.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-130		Т 647 ЕО	477	1991
65.	Автомобиль грузовой	ГАЗ-33023		Т 563 ЕО	512	2000
66.	Автомобиль-тягач	МАЗ-5429		Т 574 ЕО	163	1987
67.	Автомобиль-тягач	МАЗ-54329		Т 571 ЕО	83	2001
68.	Автомобиль-тягач	МАЗ-54329		С 896 ЕО	126	2001
69.	Автомобиль-тягач	МАЗ-64229		Т 576 ЕО	864	1999
70.	Автомобиль самосвал	ЗИЛ-ММЗ-555		Т 461 ЕО	162	1991
71.	Автомобиль самосвал	ЗИЛ-ММЗ-555		Т 602 ЕО	41	1989
72.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 226 ЕО	1354	2005
73.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 426 ЕО	1358	2005
74.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 254 ЕО	1379	2005
75.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 282 ЕО	1359	2005
76.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 427 ЕО	1350	2005
77.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 459 ЕО	1361	2005
78.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 109 ЕО	1352	2005
79.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 488 ЕО	1353	2005
80.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115		Т 540 ЕО	1347	2005
81.	Автомобиль самосвал	УРАЛ-55571		Т 022 ЕО	904	1998
82.	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551		С 967 ЕО	869	1999
83.	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551		Т 091 ЕО	868	1999
84.	Автомобиль самосвал	HOWO ZZ3317		Е 744 НА	30001	2007
85.	Прицеп-тяжеловоз	ЧМЗАП-5523		ВК 0343	18317	1983
86.	Прицеп бортовой	ГКБ-817		ВК 0367	26268	1990
87.	Прицеп бортовой	МАЗ-8926		отсутствует	28885	1989
88.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0344	1364	2005
89.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0366	1374	2005
90.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0356	1377	2005
91.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0363	1378	2005
92.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0340	1363	2005
93.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0346	1376	2005
94.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0364	1371	2005
95.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 0348	1365	2005
96.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543		ВК 03336	1372	2005
97.	П/прицеп самосвальный	ППС-12		ВК 0372	1204	1982
98.	П/прицеп самосвальный	НАМИ-790		ВК 0358	1553	1974
99.	Полуприцеп	МАЗ-9397		ВК 0360	1341	1987
100	Полуприцеп	МАЗ-9380		ВК 0373	1013	2001
101	Полуприцеп	МАЗ-93866		ВК 0371	1803	2000
102	Полуприцеп	МАЗ-93866		ВК 0374	1804	2000
10	Экскаватор	ЭО-4225		отсутствует	10154	1996
104	Экскаватор	ЭО-5126		9991 ХН	31908	2003
105	Бульдозер	ДЗ-171-1		отсутствует	27271	1988
106	Бульдозер	ДЗ-171-1		2003 ХК	27600	1988
107	Бульдозер	ДЗ-171-1		3726 ХК	30851	1991
108	Бульдозер	ДЗ-162-Н		4711 ХК	31171	1997
109	Экскаватор-грейфер	ПЭА-1,0		2026 ХК	31332	1999
110	Спец.поливочная	ЗИЛ431412ПМ		отсутствует	291	1986
111	Тех.помощь	ЗИЛ-131 НА		отсутствует	8702	1993
112	Кран автомобильный	КС-35719		отсутствует	31572	2001
113	Автобус	ПАЗ-3205		АН 967	75	2001
114	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-5301		Т 491 ЕО	160	2001
115	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551		С 969 ЕО	225	1989
116	Автомобиль самосвал	HOWO ZZ3317		Е 836 НА	9993	2007
117	Автомобиль самосвал	КРАЗ-256 Б1		отсутствует	9906	1990
118	Автомобиль самосвал	КРАЗ-256 Б1		отсутствует	11825	1991
119	Резервуар				МУ305	1980
120	Заправочная колонка	ТРК НАРА 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.			МУ303	1992
121	Электростанция бензиновая	KIPOR KGE12E3			МУ313	2010
122	Дизель-генератор	ДТМА-48М2			38	2011
123	Станок универсальный наплавочный	У-653			МУ311	1972
124	Резервуар				МУ304	1980
125	Заправочная колонка	TPK HAPA 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.			МУ302	1992
126	Тахеометр	NIKON NPL-362			МУ312	2010
127	Колонка	TPK HAPA 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.			МУ56	1992
128	Штукатурная станция	Putzmeister MP 25			37	2010

договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Центр механизации" от 02.04.2013, заключенный между обществом "УМиАТ" и обществом "ПрофИнвест".

Применены последствия недействительности сделок в виде:

возложения на общество "Центр механизации" обязанности передать обществу "УМиАТ" вышеуказанные объекты недвижимости, а также:

N п/п	Наименование объекта	Марка	Гос. номер	Инв. номер	Год выпуска
1.	Экскаватор	ЭО-4225	3761 ХК	10149	1996
2.	Экскаватор	ЭО-5126	7511 ХО	31912	2004
3.	Экскаватор	ЭО-5126	9933 ХН	31819	2002
4.	Экскаватор	ЕК-270-05	4011 ХМ	1171	2006
5.	Экскаватор	ЭП (ЭО-2621)	9961 ХН	31856	2003
6.	Автопогрузчик	4014 М	2520 ХК	25486	1986
7.	Погрузчик тракторный	XG 95311	2692 ХВ	9992	2007
8.	Копровая установка	КГ-12-М	6271 ХН	9600	1991
9.	Бара	БГМ-3	1438 ХК	11880	1990
10.	Трамбовка	Д-471	9902 ХН	26697	1987
11.	Бульдозер	ДЗ-171-1	3627 ХМ	31568	2001
12.	Бульдозер	ДЗ-171-1	7523 ХО	32032	2004
13.	Бульдозер	ДЗ-171-1	3626 ХМ	31252	2000
14.	Бульдозер	ДЗ-171-1	1451 ХК	4733	1999
15.	Каток самоходный	ДУ-54-М	1452 ХК	9305	1999
16.	Каток самоходный	ДУ-84	9932 ХН	15439	1998
17.	Каток самоходный	ДУ-47Б	1468 ХК	31281	2000
18.	Каток самоходный	ДУ-96	1480 ХК	31282	2000
19.	Каток самоходный	ДУ-101	2039 ХК	31240	1999
20.	Компрессор	ПВ-10.8 М1	6270 ХН	31720	2001
21.	Компрессор	ПВ-10.8 М1	6269 ХН	31704	2002
22.	Кран гусеничный	ДЭК-631	3711 ХК	8195	1987
23.	Кран гусеничный	ДЭК-251	4755 ХК	3402	1991
24.	Кран гусеничный	ДЭК-251	3712 ХК	3403	1991
25.	Кран гусеничный	ДЭК-251	4796 ХК	26287	1987
26.	Кран башенный	КБ-403	отсутствует	29197	1989
27.	Кран башенный	КБ-405	отсутствует	28181	1988
28.	Кран башенный	КБ-405	отсутствует	30005	1990
29.	Кран башенный	БКСМ-7-5	отсутствует	4531	1980
30.	Кран автомобильный	КС-3574	Т 512 ЕО	15514	1995
31.	Кран автомобильный	КС-35719	Т 302 ЕО	31571	2001
32.	Кран автомобильный	КС-55713	Т 237 ЕО	31904	2003
33.	Кран автомобильный	КС-55713	У 014 ЕО	31903	2003
34.	Автогидроподъемник	АГП-2204	Т 024 ЕО	31253	1999
35.	Автогидроподъемник	АГП-2204	Т530 ЕО	31615	2001
36.	Буровая машина	УРБ-2А-2	С 965 ЕО	2849	1984
37.	Автотопливозаправщик	МАЗ-5334 ТЗА	Т 078 ЕО	30076	1990
38.	Автотопливозаправщик	МАЗ-5334 ТЗА	С 896 ЕО	8	1989
39.	Тех.помощь	КРАЗ-250-011	У 140 ЕО	3833	1987
40.	Тех.помощь	ЗИЛ-131 ПА	Т 511 ЕО	1203	1988
41.	Автобетоносмеситель	Камаз-СБ92В	Т 470 ЕО	180	2002
42.	Спец.поливочная	ЗИЛ-431412КО	Н 429 НА	97	1988
43.	Спец.поливочная	ЗИЛ-431412КО	У 664 ЕО	675	1986
44.	Автомобиль легковой	ГАЗ-31105	Е 677 НА	24	2007
45.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074	Т 633 ЕО	820	2007
46.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074	Т 387 ЕО	817	2007
47.	Автомобиль легковой	НИВА-212300	В 809 КО	20	2010
48.	Автомобиль легковой	ИЖ-2715	Т 269 ЕО	507	1999
49.	Автомобиль легковой	МАЗДА	Е 832 НА	25	2004
50.	Автобус	ЛИАЗ-5256	АН 962	221	2000
51.	Автобус	ЛИАЗ-5256	АН 963	223	2000
52.	Автобус	ЛАЗ-695	АН 968	109	2000
53.	Автобус	ПАЗ-3205	АН 959	74	2001
54.	Микроавтобус	УАЗ-2206	Е 643 ЕА	808	1994
55.	Микроавтобус	ГАЗ-2217	Т 648 ЕО	33122	2004
56.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-5301	Т 107 ЕО	164	2001
57.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-130	Т 647 ЕО	477	1991
58.	Автомобиль грузовой	ГАЗ-33023	Т 563 ЕО	512	2000
59.	Автомобиль-тягач	МАЗ-5429	Т 574 ЕО	163	1987
60.	Автомобиль-тягач	МАЗ-54329	Т 571 ЕО	83	2001
61.	Автомобиль-тягач	МАЗ-54329	С 896 ЕО	126	2001
62.	Автомобиль-тягач	МАЗ-64229	Т 576 ЕО	864	1999
63.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 226 ЕО	1354	2005
64.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 426 ЕО	1358	2005
65.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 254 ЕО	1379	2005
66.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 282 ЕО	1359	2005
67.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 459 ЕО	1361	2005
68.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 109 ЕО	1352	2005
69.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 488 ЕО	1353	2005
70.	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551	С 967 ЕО	869	1999
71.	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551	Т 091 ЕО	868	1999
72.	Прицеп-тяжеловоз	ЧМЗАП-5523	ВК 0343	18317	1983
73.	Прицеп бортовой	ГКБ-817	ВК 0367	26268	1990
74.	Прицеп бортовой	МАЗ-8926	отсутствует	28885	1989
75.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0344	1364	2005
76.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0356	1377	2005
77.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0363	1378	2005
78.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0340	1363	2005
79.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0346	1376	2005
80.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0364	1371	2005
81.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0348	1365	2005
82.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 03336	1372	2005
83.	П/прицеп самосвальный	ППС-12	ВК 0372	1204	1982
84.	П/прицеп самосвальный	НАМИ-790	ВК 0358	1553	1974
85.	Полуприцеп	МАЗ-9380	ВК 0373	1013	2001
86.	Полуприцеп	МАЗ-93866	ВК 0374	1804	2000
87.	Экскаватор	ЭО-4225	отсутствует	10154	1996
88.	Экскаватор	ЭО-5126	9991 ХН	31908	2003
89.	Бульдозер	ДЗ-171-1	отсутствует	27271	1988
90.	Бульдозер	ДЗ-171-1	2003 ХК	27600	1988
91.	Бульдозер	ДЗ-171-1	3726 ХК	30851	1991
92.	Бульдозер	ДЗ-162-Н	4711 ХК	31171	1997
93.	Экскаватор-грейфер	ПЭА-1,0	2026 ХК	31332	1999
94.	Спец.поливочная	ЗИЛ431412ПМ	отсутствует	291	1986
95.	Тех.помощь	ЗИЛ-131 НА	отсутствует	8702	1993
96.	Кран автомобильный	КС-35719	отсутствует	31572	2001
97.	Автобус	ПАЗ-3205	АН 967	75	2001
98.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-5301	Т 491 ЕО	160	2001
99.	Автомобиль самосвал	HOWO ZZ3317	Е 836 НА	9993	2007
100	Автомобиль самосвал	КРАЗ-256 Б1	отсутствует	9906	1990
101	Автомобиль самосвал	КРАЗ-256 Б1	отсутствует	11825	1991
102	Резервуар			МУ305	1980
103	Заправочная колонка	ТРК НАРА 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.		МУ303	1992
104	Электростанция бензиновая	KIPOR KGE12E3		МУ313	2010
105	Дизель-генератор	ДТМА-48М2		38	2011
106	Станок универсальный наплавочный	У-653		МУ311	1972
107	Резервуар			МУ304	1980
108	Заправочная колонка	TPK HAPA 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.		МУ302	1992
109	Тахеометр	NIKON NPL-362		МУ312	2010
110	Колонка	TPK HAPA 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.		МУ56	1992
111	Штукатурная станция	Putzmeister MP 25		37	2010

взыскания с общества "Центр механизации" в пользу должника денежных средств в сумме 1 295 280 руб., восстановления задолженности должника перед обществом "ПрофИнвест" по обязательствам, указанным в п. 1.1 договора уступки права требования от 28.02.2013 N 02/13/01-юр, заключенного между обществом "Южноуральское управление строительства" и обществом "ПрофИнвест".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 (судьи Столяренко Г. М., Забутырина Л. В., Хоронеко М. Н.) производство по апелляционной жалобе общества "Сервисный центр" на определение суда первой инстанции от 14.04.2016 прекращено. Определение суда первой инстанции от 14.04.2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества "ПрофИнвест" и общества "Центр Механизации" - без удовлетворения.

Общество "Центр Механизации" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в том числе ст. 10, 167, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что передача обществом "УМиАТ" имущества в уставный капитал общества "Центр механизации" и последующее отчуждение доли обществу "ПрофИнвест" является единой сделкой, целью которой было недопущение обращения взыскания на имущество должника по обязательствам перед его кредиторами, несостоятелен и документально не подтвержден; в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих невозможность рассчитаться с кредиторами в результате совершения оспариваемых сделок.

Заявитель указывает, что задолженность должника по перечислению удержанного из заработной платы работников налога на доходы физических лиц обнаружена налоговым органом только при проведении выездной налоговой проверки; задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 527 119 руб. 17 коп. погашалась, что в том числе подтверждается двумя совершенными 05.03.2013 платежами по уплате НДС, отраженными в выписке о движении денежных средств открытого акционерного общества "Альфа-банк" на общую сумму 3 111 675 руб. 29 коп.; о задолженности перед федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Маяк" (далее - предприятием "Производственное объединение "Маяк") должнику не могло быть известно, следовательно, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок.

Общество "Центр Механизации" также полагает неправомерным вывод судов о том, что рыночная стоимость доли в уставном капитале общества "Центр механизации" значительно ниже рыночной стоимости принадлежавшего должнику имущества, а также не согласно с выводом, согласно которому в результате совершения оспариваемых сделок имущественным правам кредиторов причинен вред.

По его мнению, суды должны были применить последствие недействительности сделок в виде возврата доли в уставном капитале общества "Центр механизации" в собственность должника, либо обязать общество "Профинвест" возместить должнику разницу между ценой приобретения и номинальной стоимостью доли. Применение одного из этих механизмов позволило бы осуществить расчет с кредиторами общества "УМиАТ", не влияя на хозяйственную деятельность общества "Центр механизации". Кроме того, судам необходимо было применить последствие недействительности данной сделки в виде уменьшения доли общества "УМиАТ" в уставном капитале общества "Центр механизации" до 50%.

Также заявитель отмечает, что, направив ходатайство об изменении предмета иска, конкурсный управляющий фактически изменил его предмет и основание, что в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

В отзывах конкурсный управляющий должника и уполномоченный орган просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных доводов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Центр механизации" создано по решению двух учредителей - общества "УМиАТ" и общества "Сервисный центр", оформленного протоколом общего собрания участников N 1 от 06.12.2012.

В соответствии с указанным решением и договором об учреждении общества "Центр механизации" доли каждого участника равны и составляют 50 % уставного капитала (номинальная стоимость 5000 руб.).

Общим собранием учредителей 21.12.2012 принято решение о передаче обществом "УМиАТ" в счет увеличения уставного капитала общества "Центр механизации" имущества, находящегося на балансе общества "УМиАТ", в связи с чем единоличному исполнительному органу общества поручено провести оценку вклада в уставный капитал.

Данная сделка по передаче в уставный капитал общества "Центр механизации" недвижимого и движимого имущества одобрена единственным участником общества "УМиАТ" - обществом "Южноуральское управление строительства".

Также судами установлено, что учредителями общества "Центр механизации" 10.01.2013 принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения обществом "УМиАТ" дополнительного неденежного вклада в виде имущества, оцененного независимым оценщиком в размере 20 133 830 руб. по состоянию на 03.12.2012.

Согласно акту от 17.01.2013 общество "УМиАТ" передало в уставный капитал общества "Центр механизации" следующее недвижимое имущество:

1. нежилое здание - теплая стоянка УМ-2 площадью 131,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 5, рыночной стоимостью 154 500 руб.;

2. нежилое здание - гараж профилакторий на 5 автокранов площадью 628,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 4/2, рыночной стоимостью 767 400 руб.;

3. нежилое здание - кузница мех.цеха площадью 383,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 4/1, рыночной стоимостью 345 900 руб.;

4. нежилое здание - бытовое помещение УМР-5 площадью 652,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 1/2, рыночной стоимостью 84 000 руб.;

5. нежилое здание - гараж профилакторист УМР-5 на 30 машин площадью 922,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 7/2, рыночной стоимостью 895 100 руб.;

6. нежилое здание - бытовое помещение на территории УМ-2 площадью 573,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 1/3, рыночной стоимостью 183 400 руб.;

7. нежилое здание - гараж с вентиляцией площадью 377,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 4/3, рыночной стоимостью 359 200 руб.;

8. нежилое здание - мастерская и душевая площадью 179,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 1/4, рыночной стоимостью 162 200 руб.;

9. нежилое здание - профилакторий для машин площадью 2 234,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 3, рыночной стоимостью 2 846 800 руб.;

10. нежилое здание - трансформаторная подстанция УМ-2 площадью 53,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 65, к. 2, рыночной стоимостью 62 800 руб.;

11. нежилое здание - бытовые помещения пасп. N 16222 площадью 731,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Вторая линия, д. 14, корпус 1, рыночной стоимостью 39 600 руб.;

12. нежилое здание - материальный склад УМ-1 площадью 210,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Вторая линия д. 14, корпус 2, рыночной стоимостью 150 500 руб.;

13. нежилое здание - профилакторий на 15 автомашин площадью 1 000,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Вторая линия д. 14, корпус 3, рыночной стоимостью 827 000 руб.;

14. нежилое здание - теплая стоянка УМ-1 площадью 1 456,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Вторая линия д. 14, корпус 8, рыночной стоимостью 1 266 200 руб.;

15. нежилое здание - профилакторий УМ-1 площадью 642,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Озерск, ул. Вторая линия д. 14, корпус 9, рыночной стоимостью 586 500 руб.;

16. наружная канализация профилактория внутриплощадочная, рыночной стоимостью 24 920 руб.; 17. заправочная станция, рыночной стоимостью 20 760 руб.; 18. хозпитьевой водопровод наружный пасп.

N 16222 внутриплощадочный, рыночной стоимостью 4370 руб.; 19. дороги и площадки базы УК зав. 16222, рыночной стоимостью 39 760 руб.;

20. ограждение УМР, рыночной стоимостью 25 110 руб.

Право собственности общества "УМиАТ" на первые 10 объектов недвижимости на дату отчуждения подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Переход права собственности на данное имущество от общества "УМиАТ" к обществу "Центр механизации" зарегистрирован 27.03.2013.

Право собственности общества "УМиАТ" на оставшиеся объекты (позиции 11-20) документально не подтверждено; на момент подписания акта собственником нежилых зданий - бытовые помещения пасп. N 16222, материальный склад УМ-1, профилакторий на 15 автомашин, теплая стоянка УМ-1, профилакторий УМ-1, заправочной станции является общество "Южноуральское управление строительства".

Таким образом, по акту от 17.01.2013 общество "УМиАТ" передало, а общество "Центр механизации" приняло только 10 объектов недвижимого имущества (позиции 1-10).

В соответствии с другим актом от 17.01.2013 общество "УМиАТ" передало в уставный капитал общества "Центр механизации" следующее движимое имущество:

N п/п	Наименование объекта	Марка	Гос. номер	Инв. номер	Год выпуска	Рыночная стоимость, руб.
1.	Экскаватор	ЭО-4225	3761 ХК	10149	1996	118 530
2.	Экскаватор	ЭО-5126	7511 ХО	31912	2004	133 140
3.	Экскаватор	ЭО-5126	9933 ХН	31819	2002	126 170
4.	Экскаватор	ЭО-3323А	0387 ХК	31189	1999	103 460
5.	Экскаватор	ЕК-270-05	4011 ХМ	1171	2006	197 950
6.	Экскаватор	ЭП (ЭО-2621)	9961 ХН	31856	2003	45 160
7.	Автогрейдер	ДЗ-122-Б-7	2516 ХК	31237	1999	93 090
8.	Автопогрузчик	4014 М	2520 ХК	25486	1986	16 930
9.	Снегоуборочный	МТЗ-82КО	3623 ХМ	30889	1992	36 230
10.	Погрузчик тракторный	XG 95311	2692 ХВ	9992	2007	179 700
11.	Копровая установка	КГ-12-М	6271 ХН	9600	1991	159 390
12.	Бара	БГМ-3	1438 ХК	11880	1990	174 380
13.	Трамбовка	Д-471	9902 ХН	26697	1987	56 090
14.	Бульдозер	ДЗ-171-1	3627 ХМ	31568	2001	94 490
15.	Бульдозер	ДЗ-171-1	7523 ХО	32032	2004	97 870
16.	Бульдозер	ДЗ-171-1	3626 ХМ	31252	2000	93 360
17.	Бульдозер	ДЗ-171-1	1451 ХК	4733	1999	92 240
18.	Каток самоходный	ДУ-54-М	1452 ХК	9305	1999	50 550
19.	Каток самоходный	ДУ-84	9932 ХН	15439	1998	173 500
20.	Каток самоходный	ДУ-47Б	1468 ХК	31281	2000	62 600
21.	Каток самоходный	ДУ-96	1480 ХК	31282	2000	178 280
22.	Каток самоходный	ДУ-101	2039 ХК	31240	1999	178 980
23.	Компрессор	ПВ-10.8 М1	6270 ХН	31720	2001	40 190
24.	Компрессор	ПВ-10.8 М1	6269 ХН	31704	2002	40 500
25.	Кран гусеничный	ДЭК-631	3711 ХК	8195	1987	885 400
26.	Кран гусеничный	ДЭК-251	4755 ХК	3402	1991	237 240
27.	Кран гусеничный	ДЭК-251	3712 ХК	3403	1991	237 240
28.	Кран гусеничный	ДЭК-251	4796 ХК	26287	1987	223 890
29.	Кран мостовой	КМ-10	отсутствует	20920	1974	222 210
30.	Кран башенный	КБ-403	отсутствует	11839	1990	90 940
31.	Кран башенный	КБ-403	отсутствует	29197	1989	90 940
32.	Кран башенный	КБ-403	отсутствует	565	1989	90 940
33.	Кран башенный	КБ-405	отсутствует	28181	1988	119 090
34.	Кран башенный	КБ-405	отсутствует	30005	1990	119 090
35.	Кран башенный	БКСМ-7-5	отсутствует	4531	1980	25 550
36.	Кран автомобильный	КС-3574	Т 512 ЕО	15514	1995	179 850
37.	Кран автомобильный	КС-35719	Т 302 ЕО	31571	2001	191 820
38.	Кран автомобильный	КС-55713	Т 237 ЕО	31904	2003	323 490
39.	Кран автомобильный	КС-55713	С 850 ЕО	31905	2003	323 490
40.	Кран автомобильный	КС-55713	У 014 ЕО	31903	2003	323 490
41.	Автогидроподъемник	АГП-2204	Т 024 ЕО	31253	1999	114 630
42.	Автогидроподъемник	АГП-2204	Т530 ЕО	31615	2001	117 070
43.	Буровая машина	УРБ-2А-2	С 965 ЕО	2849	1984	46 830
44.	Автотопливозаправщик	МАЗ-5334 ТЗА	Т 078 ЕО	30076	1990	40 330
45.	Автотопливозаправщик	МАЗ-5334 ТЗА	С 896 ЕО	8	1989	40 330
46.	Тех.помощь	КРАЗ-250-011	У 140 ЕО	3833	1987	79 780
47.	Тех.помощь	ЗИЛ-131 ПА	Т 511 ЕО	1203	1988	45 580
48.	Автобетоносмеситель	Камаз-СБ92В	С 851 ЕО	182	2002	96 860
49.	Автобетоносмеситель	Камаз-СБ92В	Т 470 ЕО	180	2002	96 860
50.	Автобетононасос	АБН КРАЗ-250	Т 199 ЕО	387	1987	79 780
51.	Спец.поливочная	ЗИЛ-431412КО	Н 429 НА	97	1988	69 460
52.	Спец.поливочная	ЗИЛ-431412КО	У 664 ЕО	675	1986	68 200
53.	Автомобиль легковой	ГАЗ-31105	Е 677 НА	24	2007	10 310
54.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074	Т 633 ЕО	820	2007	14 720
55.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074	Т 638 ЕО	824	2007	14 720
56.	Автомобиль легковой	ВАЗ-21074	Т 387 ЕО	817	2007	14 720
57.	Автомобиль легковой	НИВА-212300	В 809 КО	20	2010	47 540
58.	Автомобиль легковой	ИЖ-2715	Т 269 ЕО	507	1999	9 290
59.	Автомобиль легковой	МАЗДА	Е 832 НА	25	2004	42 930
60.	Автобус	ЛИАЗ-5256	АН 962	221	2000	77 530
61.	Автобус	ЛИАЗ-5256	АН 963	223	2000	77 530
62.	Автобус	ЛАЗ-695	АН 968	109	2000	27 360
63.	Автобус	ПАЗ-3205	АН 959	74	2001	39 080
64.	Микроавтобус	УАЗ-2206	Е 643 ЕА	808	1994	11 490
65.	Микроавтобус	ГАЗ-2217	Т 648 ЕО	33122	2004	30 180
66.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-131	Т 299 ЕО	3849	1987	18 310
67.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-5301	Т 107 ЕО	164	2001	27 330
68.	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-130	Т 647 ЕО	477	1991	18 310
69.	Автомобиль грузовой	ГАЗ-33023	Т 563 ЕО	512	2000	26 750
70.	Автомобиль-тягач	МАЗ-54323	Т 569 ЕО	867	1999	88 590
71.	Автомобиль-тягач	МАЗ-5429	Т 574 ЕО	163	1987	18 710
72.	Автомобиль-тягач	МАЗ-54329	Т 571 ЕО	83	2001	102 630
73.	Автомобиль-тягач	МАЗ-54329	С 896 ЕО	126	2001	92 900
74.	Автомобиль-тягач	МАЗ-64229	Т 576 ЕО	864	1999	65 760
75.	Автомобиль самосвал	ЗИЛ-ММЗ-555	Т 461 ЕО	162	1991	13 430
76.	Автомобиль самосвал	ЗИЛ-ММЗ-555	Т 602 ЕО	41	1989	13 430
77.	Автомобиль самосвал	КРАЗ-256Б1	Т 451 ЕО	9807	1989	33 370
78.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 226 ЕО	1354	2005	111 090
79.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 426 ЕО	1358	2005	111 090
80.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 254 ЕО	1379	2005	111 090
81.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 282 ЕО	1359	2005	111 090
82.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 427 ЕО	1350	2005	111 090
83.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 459 ЕО	1361	2005	111 090
84.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 109 ЕО	1352	2005	111 090
85.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 488 ЕО	1353	2005	111 090
86.	Автомобиль самосвал	КАМАЗ-65115	Т 540 ЕО	1347	2005	111 090
87.	Автомобиль самосвал	УРАЛ-55571	Т 022 ЕО	904	1998	90 300
88.	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551	С 967 ЕО	869	1999	57 840
89.	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551	Т 091 ЕО	868	1999	57 840
90.	Автомобиль самосвал	HOWO ZZ3317	Е 744 НА	30001	2007	197 710
91.	Прицеп-тяжеловоз	ЧМЗАП-5523	ВК 0343	18317	1983	34 910
92.	Прицеп бортовой	ГКБ-817	ВК 0367	26268	1990	10 950
93.	Прицеп бортовой	МАЗ-8926	отсутствует	28885	1989	13 230
94.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0344	1364	2005	23 720
95.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0366	1374	2005	23 720
96.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0356	1377	2005	23 720
97.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0363	1378	2005	23 720
98.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0340	1363	2005	23 720
99.	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0346	1376	2005	23 720
100	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0364	1371	2005	23 720
101	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 0348	1365	2005	23 720
102	Прицеп самосвальный	СЗАП-8543	ВК 03336	1372	2005	23 720
103	П/прицеп самосвальный	ППС-12	ВК 0372	1204	1982	10 540
104	П/прицеп самосвальный	НАМИ-790	ВК 0358	1553	1974	17 940
105	Полуприцеп	МАЗ-9397	ВК 0360	1341	1987	18 460
106	Полуприцеп	МАЗ-9380	ВК 0373	1013	2001	21 650
107	Полуприцеп	МАЗ-93866	ВК 0371	1803	2000	21 430
108	Полуприцеп	МАЗ-93866	ВК 0374	1804	2000	21 430
109	Экскаватор	ЭО-4225	отсутствует	10154	1996	79 020
110	Экскаватор	ЭО-5126	9991 ХН	31908	2003	88 000
111	Экскаватор	ЕК-14	9960 ХН	31845	2003	103 460
112	Бульдозер	ДЗ-171-1	отсутствует	27271	1988	53 230
113	Бульдозер	ДЗ-171-1	2003 ХК	27600	1988	53 230
114	Бульдозер	ДЗ-171-1	3726 ХК	30851	1991	55 490
115	Бульдозер	ДЗ-171-1	отсутствует	12011	1989	53 980
116	Бульдозер	ДЗ-162-Н	4711 ХК	31171	1997	59 990
117	Экскаватор-грейфер	ПЭА-1,0	2026 ХК	31332	1999	32 010
118	Компрессор	НВ-10	отсутствует	4657	1997	22 820
119	Спец.поливочная	ЗИЛ431412ПМ	отсутствует	291	1986	41 610
120	Тех.помощь	ЗИЛ-131 НА	отсутствует	8702	1993	12 210
121	Кран автомобильный	КС-35719	отсутствует	31572	2001	127 880
122	Автобус	ПАЗ-3205	АН 967	75	2001	26 050
123	Автомобиль грузовой	ЗИЛ-5301	Т 491 ЕО	160	2001	12 390
124	Автомобиль самосвал	МАЗ-5551	С 969 ЕО	225	1989	34 290
125	Автомобиль самосвал	HOWO ZZ3317	Е 836 НА	9993	2007	131 810
126	Автомобиль самосвал	КРАЗ-256 Б1	отсутствует	9906	1990	22 250
127	Автомобиль самосвал	КРАЗ-256 Б1	отсутствует	11825	1991	22 250
128	Резервуар			МУ30 5	1980	9 830
129	Заправочная колонка	ТРК НАРА 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.		МУ30 3	1992	1 040
130	Электростанция бензиновая	KIPOR KGE12E3		МУ313	2010	10 650
131	Дизель-генератор	ДТМА-48М2		38	2011	50 770
132	Станок универсальный наплавочный	У-653		МУ31 1	1972	16 270
133	Резервуар			МУ30 4	1980	9 830
134	Насос погружной	061.63/1497 Н-20-М		40	2011	41 380
135	Заправочная колонка	TPK HAPA 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.		МУ30 2	1992	1 040
136	Тахеометр	NIKON NPL- 362		МУ31 2	2010	29 640
137	Колонка	TPK HAPA 27 М1С с ПДУ Сансан 1.1.		МУ56	1992	1 040
138	Штукатурная станция	Putzmeister MP 25		37	2010	236 750

Кроме того, судами установлено, что в соответствии с ответами из управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения и общества "Центр механизации", 10 объектов, указанных в акте от 17.01.2013, фактически не передавались обществом "УМиАТ" обществу "Центр механизации" (позиции 4, 7, 29, 30, 70, 77, 111, 115, 118, 134 акта).

В результате внесения дополнительного неденежного вклада в уставный капитал общества "Центр механизации" размер доли общества "УМиАТ" увеличился до 99,98 % или 20 138 830 руб. в денежном выражении, что оформлено протоколом общего собрания учредителей общества "Центр механизации" от 24.01.2013 N 4.

Также из материалов дела следует, что между обществом "УМиАТ" (продавец) и обществом "ПрофИнвест" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 02.04.2013, в соответствии с которым общество "УМиАТ" продало, а общество "ПрофИнвест" купило долю в уставном капитале общества "Центр механизации", составляющую 99,98 % уставного капитала данного общества, номинальной стоимостью 20 138 830 руб. по цене 3 200 000 руб.

Исполнение покупателем обязанности по оплате цены приобретенной доли по договору купли-продажи произведено следующим образом.

Между обществом "ПрофИнвест" и обществом "Южноуральское управление строительства" заключен договор уступки прав требований N 02/13/01-юр от 28.02.2013, согласно которому общество "Южноуральское управление строительства" передало обществу "ПрофИнвест" право требования к обществу "УМиАТ" в размере 3 198 627 руб. 26 коп. по договору аренды автотранспорта от 01.01.2011 N 144 на сумму 8400 руб., по договору аренды земельного участка от 16.01.2009 N 7867 на сумму 733 633 руб. 50 коп., по договору уступки права требования от 16.12.2011 N 12/11/02- юр в размере 2 283 298 руб. 59 коп., по договору купли-продажи от 16.04.2012 на сумму 168 447 руб. 65 коп., по договору купли-продажи от 21.12.2012 на сумму 4847 руб. 52 коп.

Денежные средства в сумме 1 373 руб. внесены обществом "ПрофИнвест" в кассу общества "УМиАТ", о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.03.2013 N 11.

В соответствии с актом взаимозачета от 02.04.2013 N 1 взаимная задолженность общества "ПрофИнвест" и общества "УМиАТ" в сумме 3 200 000 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале с одной стороны и по договорам уступки права требования долга N 02/13/01-юр и авансовому отчету от 29.03.2013 N 1 с другой стороны погашена.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 по заявлению инспекции возбуждено дело о банкротстве отсутствующего должника - общества "УМиАТ". Решением суда первой инстанции от 17.07.2014 общество "УМиАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скороход О. Н.

Ссылаясь на то, что действия должника по внесению имущества в уставный капитал общества "Центр механизации" и последующее отчуждение доли в уставном капитале обществу "ПрофИнвест" представляют собой единую сделку, совершенную с целью безвозмездно передачи имущества в собственность заинтересованного лица в период, когда должник обладал признаками неплатежеспособности, что повлекло за собой причинение вреда его кредиторам, конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании указанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применении последствий их недействительности.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего от 23.12.2010 N 63) при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом ст. 2 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанными нормами под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно абз. 7 п. 5 постановления Пленума Высшего от 23.12.2010 N 63, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Поскольку настоящее дело о банкротстве должника возбуждено 18.06.2014, передача обществом "УМиАТ" в уставный капитал общества "Центр механизации" соответствующего имущества произошла по актам от 17.01.2013, а договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Центр механизации" заключен 02.04.2013, то суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Проанализировав бухгалтерский баланс должника за 2012 год, суды установили, что его активы составляли 95 238 000 руб., из которых 17 556 000 руб. - основные средства, 14 825 000 руб. - запасы, 35 425 000 руб. - дебиторская задолженность, кредиторская задолженность составляла 75 572 000 руб., при этом после совершения оспариваемых сделок должник бухгалтерскую отчетность не сдавал.

Также судами установлено, что оспариваемые действия должника совершены в период рассмотрения первого дела о банкротстве общества "УМиАТ" (дело N А76-17610/2012), которое было возбуждено определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 по заявлению уполномоченного органа. При этом в рамках указанного дела требования уполномоченного органа погашены должником в ноябре 2012 года, определением суда от 20.11.2012 уполномоченному органу отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление инспекции оставлено без рассмотрения, определением от 11.03.2013 производство по делу прекращено, в связи с отказом кредитора общества с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект Финанс", чье требование рассматривалось следующим, от заявленных требований, задолженность перед данным лицом должником погашена.

Вместе с тем, исходя из того, что на дату совершения сделок по отчуждению должником имущества путем внесения вклада в уставный капитал общества "Центр механизации" и продажи доли в уставном капитале данного лица, у должника имелась задолженность перед иными кредиторами по настоящему делу на сумму более 13 000 000 руб., в том числе перед уполномоченным органом в сумме 4 377 190 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц и 3 258 654 руб. 85 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость, перед предприятием "Производственное объединение "Маяк" в сумме 6 238 548 руб. 84 коп. за пользование имуществом, которая до настоящего времени не погашена и включена в реестр требований кредиторов должника, установив, что всего в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 21 030 556 руб. 24 коп. основной задолженности и 10 454 153 руб. 84 коп. финансовых санкций, которые возникли как до, так и после совершения оспариваемых сделок, в ходе конкурсного производства не удовлетворялись по причине отсутствия у должника какого-либо имущества, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что прекращение исполнения должником части денежных обязательств вызвано не недостаточностью денежных средств, а по иным причинам, суды обоснованно пришли к выводу, что в период совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности. С учетом изложенного отклоняется довод кассационной жалобы относительно содержания бухгалтерского баланса общества за 2011, 2012 год.

Кроме того, принимая во внимание, что в период совершения сделок (принятия решения об отчуждении имущества и подписания актов приема- передачи имущества в январе 2013 года) единственным участником должника являлось общество "Южноуральское управление строительства", функции единоличного исполнительного органа осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное региональное объединение "Урал" (далее - общество Научно-производственное региональное объединение "Урал"), генеральным директором которого являлся Шацилло Владислав Вадимович, тогда как участниками общества "ПрофИнвест" являлись закрытое акционерное общество "Торговый дом "Руда Урала" (далее - общество "Торговый дом "Руда Урала") с долей в размере 99,98 % и общество "Сервисный центр" с долей в размере 0,2 %; учитывая, что управляющей компанией и учредителем общества "Торговый дом "Руда Урала" являлось общество "Научно-производственное региональное объединение "Урал", суды пришли к верному выводу, что указанные обстоятельства подтверждают наличие заинтересованности между должником, обществом "Центр механизации" и обществом "Профинвест".

Помимо изложенного, установив, что в результате передачи по актам от 17.01.2013 обществу "Центр механизации" имущества рыночной стоимостью 16 295 810 руб., в том числе недвижимого имущество на сумму 5 861 300 руб. и движимого имущество на сумму 10 434 510 руб., должник получил соответствующую долю участия в обществе "Центр механизации", при этом спустя менее чем через три месяца реализовал ее обществу "ПрофИнвест" по цене 3 200 000 руб., которая существенно ниже рыночной стоимости принадлежавшего должнику и переданного в качестве вклада в уставный капитал общества "Центр механизации" имущества; учитывая, что оплата по договору купли-продажи доли произведена не денежными средствами, а путем зачета между заинтересованными лицами, что не привело к погашению задолженности перед уполномоченным органом или иными кредиторами; и исходя из того, что в результате отчуждения имущества должник прекратил хозяйственную деятельность, в связи с чем получение прибыли для расчетов с кредиторами стало невозможным, к маю 2014 года расчетные счета у должника отсутствовали и он прекратил представлять отчетность в налоговый орган, (последний бухгалтерский баланс представлен 26.03.2013 за отчетный период 2012 году), суды также пришли к выводу о том, что совершение оспариваемых сделок повлекло за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, учитывая, что на момент совершения сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности, спорные сделки совершены в отношении заинтересованных лиц, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих отчуждение имущества и доли в разумных целях, и исходя из того, что такие сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при этом ответчики были осведомлены об указанной цели (недопущение обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество по его обязательствам), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что действия по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал общества "Центр механизации" и последующему отчуждению доли в уставном капитале названного общества, являются взаимосвязанными сделками, направленными на исключение возможности исполнения должником существующих обязательств.

Учитывая изложенное, суды признали доказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок должника недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и, руководствуясь положениями п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, применили последствия их недействительности в виде возложения на общество "Центр механизации" обязанности передать должнику имущество, полученное по недействительной сделке, а в отношении движимого имущества, отсутствующего у общества "Центр механизации" на момент рассмотрения спора (позиции 9, 32, 39, 48, 50, 55, 66, 75, 76, 82, 86, 87, 90, 95, 105, 107, 124 акта от 17.01.2013), - возместить его стоимость в размере 1 295 280 руб., а также восстановления задолженности должника перед обществом "ПрофИнвест" по обязательствам, указанным в п. 1.1 договора уступки права требования N 02/13/01-юр от 28.02.2013, заключенного между обществом "Южноуральское управление строительства" и обществом "ПрофИнвест".

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя о необоснованности вывода судов о том, что передача должником имущества в уставный капитал общества "Центр механизации" и последующее отчуждение доли обществу "ПрофИнвест" является единой сделкой, целью которой является недопущение обращения взыскания на имущество должника по обязательствам перед его кредиторами, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен с учетом всех установленных обстоятельств. Наличие дебиторской задолженности, размер которой, по мнению заявителя, является достаточным для удовлетворения требований кредиторов, отклоняется с учетом того, что материалами данного дела подтверждено неисполнение обществом "УМиАТ" обязательств, требования по которым включены в реестр требований кредиторов должника, как на момент совершения указанных сделок, так и в последующем.

Отклоняя довод заявителя кассационной жалобы о наличии разумной экономической цели совершения оспариваемых сделок, которая заключалась в том, что, передавая имущество в уставный капитал дочернего общества, основное общество взамен получило долю в его уставном капитале, возможность получения прибыли по результатам деятельности дочернего общества, право продать эту долю в целях погашения задолженности перед своими кредиторами, суд правомерно указал, что поскольку, после того, как имущество было передано в уставный капитал общества "Центр механизации" и приобретена соответствующая доля участия в нем, указанная доля реализована по цене, значительно ниже стоимости переданного обществу "Центр механизации" имущества, без поступления денежных средств обществу "УМиАТ". Таким образом, намерений у должника реализовывать права, связанные с участием в обществе "Центр механизации", получать прибыль от его деятельности для последующего расчета со своими кредиторами, не усматривается. При этом после отчуждения имущества общество "УМиАТ" перестало осуществлять хозяйственную деятельность, представлять в установленном действующим законодательством порядке отчетность в налоговой орган.

Довод общества "Центр Механизации" о неправомерности вывода судов о том, что рыночная стоимость доли в уставном капитале общества "Центр механизации" значительно ниже рыночной стоимости принадлежавшего должнику имущества, также был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен в связи с отсутствием сведений, подтверждающих иную стоимость доли, тот факт, что стоимость имущества за указанный период значительно уменьшилась.

Отклоняя довод заявителя о том, что судами должны были быть применены последствия недействительности сделки в виде возврата должником доли в уставном капитале общества "Центр механизации", либо возложения на общество "ПрофИнвест" обязанности возместить разницу между ценой приобретения доли и ее номинальной стоимостью, суд апелляционной инстанции правильно указал, что соответствующие выводы о недействительности сделок и применении последствий их недействительности сделаны с учетом того, что сделки взаимосвязаны и совершены с целью отчуждения имущества и неисполнения обязательств должника. Довод о том, что, применив последствия недействительности сделок, суд также должен был уменьшить долю общества "УМиАТ" в уставном капитале общества "Центр механизации" до 50 % также обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что участники общества "Центр механизации" не лишены возможности самостоятельно осуществить рассмотрение указанного вопроса с учетом размера вклада в уставный капитал названного общества.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций верно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и входящие в предмет судебного исследования по данному спору, приведенные участвующими в деле лицами доводы и доказательства исследованы и оценены, выводы судов соответствуют материалам дела и основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права (в том числе ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), влекущих отмену определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по тому же делу (ч. 3, 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции также не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 по делу N А76-12621/2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по тому же делу, установленное определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 по данному делу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2016 по делу N А76-12621/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр механизации"- без удовлетворения.

Приостановление исполнения названных судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н.Сердитова

Судьи

Н.А.Артемьева О.Э.Шавейникова