Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2016 г. N Ф09-5624/16 по делу N А07-22974/2014

Екатеринбург

19 августа 2016 г.

Дело N А07-22974/2014

Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Брежестовского Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-22974/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по тому же делу по заявлению Сулеймановой Альфии Галинуровны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 147 060 руб., рассмотренному в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Ивановой Аллы Юрьевы несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 требование Сулеймановой А.Г. в сумме 147 060 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Брежестовского А.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 истекает 20.07.2016.

Конкурсный управляющий Брежестовский А.А. направил по почте кассационную жалобу на указанные судебные акты 03.08.2016, что подтверждает почтовый конверт, то есть с пропуском месячного срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана им в установленный законом срок 04.07.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему Мой Арбитр, но в связи с неправильным заполнение формы Арбитражный суд Республики Башкортостан кассационную жалобу не принял в электронном виде.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причин пропуска уважительными, то есть в случае, когда своевременному обращению с жалобой воспрепятствовали объективные и независящие от заявителя обстоятельства.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, поскольку в нём по существу не названы конкретные причины, которые создали заявителю объективные препятствия для своевременного обращения с кассационной жалобой в установленном законом порядке в срок до 20.07.2016 включительно. Из заявленного ходатайства следует, что 04.07.2016 кассационная жалоба, поданная в электронном виде, не была принята по причине неправильного заполнения электронной формы, при этом причин, не позволивших конкурсному управляющему вновь направить кассационную жалобу в установленный срок в электронном виде, заполнив надлежащим образом форму, либо направить кассационную жалобу по почте, или подать ее нарочно в арбитражный суд, не указано. Повторно кассационная жалоба подана конкурсным управляющим только 03.08.2016, то есть через месяц после указанных обстоятельств и спустя две недели после истечения установленного законом срока подачи жалобы.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанное заявителем обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, при наличии которой нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку именно от действий (бездействия) самого заявителя зависело соблюдение им сроков подачи кассационной жалобы.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не привел уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Брежестовского Анатолия Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего Брежестовского Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016 по делу N А07-22974/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева