Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2016 г. N Ф09-2739/10 по делу N А60-1872/2009

Екатеринбург

30 августа 2016 г.

Дело N А60-1872/09

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ИнтерКомплект Строй" Лисициной Ирины Вадимовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2016 по делу N А60-1872/09 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройПром К" (далее - общество "СтройПром К") к закрытому акционерному обществу "ИнтерКомплект Строй" (далее - должник) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании соглашения от 20.05.2014 о расторжении договора в строительстве от 21.04.2011 N 1а - 333з, заключенного между обществом "СтройПром К" и должником недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий Никулина Ульяна Андреевна, общество с ограниченной ответственностью "Ремстройреставрация", закрытое акционерное общество "Ремонтно - реставрационные работы", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой".

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения, поскольку срок обжалования оспариваемых судебных актов соблюден.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы к 27.09.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой".

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова