Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф09-8485/15 по делу N А50-16754/2013

Екатеринбург

05 сентября 2016 г.

Дело N А50-16754/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2016 о наложении на конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецову Л.В. судебного штрафа в размере 2500 руб. по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Л.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Указанным определением заявителю жалобы предложено в срок не позднее 01.09.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства соблюдения требований ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена 26.07.2016 заказным письмом по адресам: 617766, Пермский край, г. Чайковский, ул. Речная, д. 2, лит. "В" и 125130, г. Москва, ул. Старопетровский проезд, д. 7, лит "А", стр. 6. Оба адреса указаны в тексте кассационной жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в сети Интернет, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Л.В. 02.08.2016.

Кроме того, текст определения суда от 26.07.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 27.07.2016.

По состоянию на 05.09.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016, не устранены, то кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Промжилспецстрой" Кузнецовой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2016 по делу N А50-16754/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон