Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2016 г. N Ф09-8376/16 по делу N А50-5962/2015

Екатеринбург

20 сентября 2016 г.

Дело N А50-5962/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Рогожиной О. В., Шавейниковой О. Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разиной Д.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пермнефтегазсервис" (далее - общество "УК "Пермнефтегазсервис") на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2016 по делу N А50-5962/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пермского края приняли участие конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Пермнефтегазсервис" (далее - общество "Пермнефтегазсервис", должник) Мозолин Андрей Александрович (определение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2015), его представитель Михайловская Н.А. (доверенность от 24.11.2015); а также представители: Федеральной налоговой службы России - Иванченко М.В. (доверенность от 23.03.2016); публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Перевалов М.П. (доверенность от 28.03.2016).

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа приняли участие представители открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" (далее - общество "Сургутнефтегаз") - Гудков М.Ф. (доверенность от 01.01.2016 N 58-д); Сидорейко А.В. (доверенность от 19.02.2016 N 1186-Д).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2015 общество "Пермнефтегазсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Колесникова Е.Н.

Определением суда от 20.11.2015 Колесникова Е.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества "Пермнефтегазсервис" утвержден Мозолин А.А.

В рамках дела о банкротстве общества "Пермнефтегазсервис" конкурсный управляющий Мозолин А.А. 01.02.2016 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным пункта 1.6 соглашения от 30.03.2015 к договору на поставку продукции от 23.06.2011 N 1958/У, совершенного должником с ответчиками: обществом "Сургутнефтегаз" и обществом "УК "Пермнефтегазсервис", основывая свои требования на положениях ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также конкурсный управляющий просил суд применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 07.04.2016 (судья Алексеев А.Е.) признан недействительным пункт 1.6 соглашения от 30.03.2015 к договору от 23.06.2011 N 1958/У. Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества "Пермнефтегазсервис" перед обществом "Сургутнефтегаз" в сумме 9 999 999 руб. 68 коп. и взыскания с общества "УК "Пермнефтегазсервис" в пользу общества "Сургутнефтегаз" денежных средств в сумме 9 999 999 руб. 68 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "УК "Пермнефтегазсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 07.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 (судьи Романов В.А., Васева Е.Е., Мармазова С.И.) определение суда первой инстанции от 07.04.2016 отменено в части применения последствий недействительности сделки, применены следующие последствия недействительности сделки: с общества "УК "Пермнефтегазсервис" в пользу общества "Пермнефтегазсервис" взыскано 9 999 999 руб. 68 коп. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "УК "Пермнефтегазсервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, признать незаконным и необоснованным отказ судов в назначении экспертизы по делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе и для обеспечения возможности проведения экспертизы по делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 кассационная жалоба названного общества принята к производству.

От общества "Сургутнефтегаз" поступил отзыв, в котором он просил прекратить производство по кассационной жалобе общества "УК "Пермнефтегазсервис", постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 02.09.2016 в Арбитражный суд Уральского округа от общества "УК "Пермнефтегазсервис" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором общества "УК "Пермнефтегазсервис" Соколовым В.Н.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "УК "Пермнефтегазсервис" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

С учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе общества "УК "Пермнефтегазсервис" подлежит прекращению (ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная обществом "УК "Пермнефтегазсервис" при обращении с кассационной жалобой по чек-ордеру от 26.07.2016, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Пермнефтегазсервис" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2016 по делу N А50-5962/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерном обществу "Управляющая компания "Пермнефтегазсервис" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 26.07.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

О.В. Рогожина О.Э. Шавейникова