Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф09-9285/15 по делу N А60-2414/2014

Екатеринбург

11 ноября 2016 г.

Дело N А60-2414/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каменный ручей" Гопп Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2016 по делу N А60-2414/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Гопп Андрея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Брусника.Екатеринбург" о признании недействительным соглашения от 10.01.2013 в части принятия обязательства перед Администрацией города Екатеринбурга по оплате арендной платы в сумме 30 759 336 руб. 61 коп. и применении последствий его недействительности, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каменный ручей" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каменный ручей" Гопп А.А. оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 31.10.2016 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 направлено в адрес конкурсного управляющего Гопп А.А. заказным письмом 05.10.2016. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, данное заказное письмо (почтовый идентификатор 62099402470658) получено адресатом 07.10.2016.

Кроме того, определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 05.10.2016.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Каменный ручей" Гопп А.А. не представил в Арбитражный суд Уральского округа указанные в определении суда от 04.10.2016 документы, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каменный ручей" Гопп Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2016 по делу N А60-2414/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев