Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф09-8598/12 по делу N А71-5780/2012

Требование: о признании должника банкротом по уплате налогов

Екатеринбург

24 ноября 2016 г.

Дело N А71-5780/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шавейниковой О.Э., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2016 по делу N А71-5780/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Юлена" (далее - общество "Юлена") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2013 общество "Юлена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лихачев Андрей Викторович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2016 (судья Мухаметдинова Г.Н.) конкурсное производство в отношении общества "Юлена" завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение суда первой инстанции от 16.05.2016 оставлено без изменения.

Считая, что определение суда первой инстанции от 16.05.2016 и постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 о завершении конкурсного производства являются незаконными, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой на данные судебные акты, в которой просит их отменить.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Лихачев А.В. указывает на то, что должник ликвидирован, в Единый государственный реестр юридических лиц 12.09.2016 внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения такой записи.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 9 ст. 63 названного Кодекса, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалоб относительно законности судебных актов, принятых по делу о банкротстве организации, прекратившей деятельность в связи с ликвидацией, невозможно.

Как следует из материалов кассационного производства, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 16.05.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2016 принята к производству Арбитражного суда Уральского округа определением от 03.10.2016.

Из приложенной к отзыву арбитражного управляющего Лихачева А.В. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что запись о ликвидации общества "Юлена" внесена в указанный реестр Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Удмуртской Республике 12.09.2016 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (государственный регистрационный номер записи 2161832504150).

Поскольку запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц до даты рассмотрения кассационной жалобы уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 16.05.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2016, рассмотрение данной кассационной жалобы не представляется возможным, производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2016 по делу N А71-5780/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Э. Шавейникова А.В. Кангин