Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф09-11967/15 по делу N А60-16293/2015

Требование: о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

Екатеринбург

01 декабря 2016 г.

Дело N А60-16293/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 по делу N А60-16293/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" к закрытому акционерному обществу "БАНК ИНТЕЗА"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Медфармсервис", общество с ограниченной ответственностью "Медфарминвест", Амелина Надежда Николаевна, Тихонова Варвара Александровна, Гришаева Людмила Петровна, Бушланов Игорь Николаевич, Тихонов Дмитрий Борисович,

о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2016 обществу с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2016 по делу N А60-16293/2015.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Полагая отказ в удовлетворении заявления о пересмотре вышеназванного решения по новым обстоятельствам неправомерным, общество с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истекает с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.08.2016.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" нарочно 13.09.2016, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕДФАРМСЕРВИС Т" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Черкасская