Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2017 г. N Ф09-155/17 по делу N А60-22948/2016

Требование: о взыскании долга

Екатеринбург

16 января 2017 г.

Дело N А60-22948/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кругосветка" (ИНН: 6678064299, ОГРН: 1156658072944; далее - общество "Кругосветка") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 по делу N А60-22948/2016

по исковому заявлению общества "Кругосветка" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ИНН: 7704217620, ОГРН: 1027739021914) задолженности в сумме 1 085 908 руб. 08 коп.

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "КРУГОСВЕТКА" (ИНН: 6659164989, ОГРН: 1086659000790)

УСТАНОВИЛ:

Общество "Кругосветка" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" задолженности в сумме 1 085 908 руб. 08 коп.

Решением суда от 21.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество "Кругосветка" обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 указанная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановленного пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Общество "Кругосветка" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 по делу N А60-22948/2016.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 названного Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением установленных процессуальных сроков.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 апелляционная жалоба общества "Кругосветка" возвращена, обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в силу 21.10.2016, и в силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, п. 3 ч. ст. 264, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 21.09.2016 истек 21.12.2016.

Вместе с тем, согласно оттиску почтового штемпеля кассационная жалоба сдана обществом "Кругосветка" в орган почтовой связи 30.12.2016 (поступила в Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2017), то есть с нарушением названного срока. При этом суд кассационной инстанции отмечает, что жалоба заявителем датирована 28.12.2016, приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции, подтверждающие направление жалобы в адрес участвующих в деле лиц датированы 28.12.2016, справка на возврат государственной пошлины датирована 27.12.2016.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Из содержания настоящей кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При этом процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В связи с изложенными обстоятельствами кассационная жалоба общества "Кругосветка" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о зачёте государственной пошлины не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кругосветка" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 по делу N А60-22948/2016 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С. Васильченко