Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф09-11306/16 по делу N А60-42594/2015

Екатеринбург

01 февраля 2017 г.

Дело N А60-42594/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е. Н.,

судей Матанцева И. В., Артемьевой Н. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 по делу N А60-42594/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" Рождественского В.С. - Рождественская А.В. (доверенность от 21.12.2016 N 6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 открытое акционерное общество "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (далее - общество "УК "Пассажирские транспортные перевозки", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Рождественский В.С.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016.

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - общество "Энергосбыт Плюс") 11.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требований в размере 5 038 321 руб. 85 коп., из которых: 4 835 039 руб. 44 коп. - основной долг, 111 412 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 91 870 руб. - государственная пошлина за подачу иска, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 (судья Алпацкая О.Г.) требования кредитора в размере 4 407 725 руб. 56 коп. - основной долг, 111 412 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 91 870 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "УК "Пассажирские транспортные перевозки". Проценты за пользование чужими денежными средствами учтены в реестре требований кредиторов отдельно. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 (судьи Мармазова С.И., Мартемьянов В.И., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции от 22.06.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Энергосбыт Плюс", ссылаясь на нарушение норм материального права, просит указанные судебные акты изменить; включить в реестр требований кредиторов общества "УК "Пассажирские транспортные перевозки" его требование в размере 5 038 321 руб. 85 коп., в том числе: 4 835 039 руб. 44 коп. основного долга, 111 412 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 870 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Так, заявитель жалобы, ссылаясь на положения п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", полагает, что судами сделаны необоснованные выводы в части недопустимости признания задолженности должника за ноябрь 2015 года текущей; поскольку датой окончания периода поставки электроэнергии в ноябре 2015 года является 30.11.2015, обязанность по оплате поставленного ресурса у должника возникла 01.12.2015 - после возбуждения дела о банкротстве, следовательно требование об оплате задолженности за ноябрь 2015 года в размере 241 170 руб. 49 коп. является текущим. Общество "Энергосбыт Плюс" полагает, что судами вследствие не применения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также без учета позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 информационного письма Президиума от 20.10.2010 N 141 неверно распределены платежи должника, заявитель указывает, что из полученных им от должника 596 111 руб. 37 коп. по платежному поручению от 23.11.2015 N 906 27 627 руб. отнесено на оплату текущей задолженности - государственной пошлины, при этом ссылка конкурсного управляющего на акты сверки неправомерна, поскольку в актах сверки учитывается только задолженность по договору электроснабжения без учета судебных расходов. Кроме того, заявитель обратил внимание, что денежные средства по платежным поручениям от 23.11.2015 N 906, от 01.12.2015 N 934 учтены кредитором в счет погашения задолженности за текущие периоды (ноябрь - апрель 2016 года) в связи с тем, что погашение назваными денежными средствами реестровой задолженности, как указано в назначении платежа, привело бы к нарушению прав должника и иных кредиторов в части преимущественного удовлетворения требований кредитора.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" Рождественский В.С. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного Свердловской области от 21.05.2014 по делу N А60-12513/2014 с общества "УК "Пассажирские транспортные перевозки" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") взыскано 5 753 154 руб. 12 коп. долга за потреблённую в период с 01.12.2013 по 01.04.2014 электроэнергию, 108 921 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 21.05.2014 с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8, 25% годовых, 54 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Свердловской области от 27.04.2015 по делу N А60-8089/2015 с должника в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 2 974 031 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 870 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Свердловской области от 09.08.2015 по делу N А60-23922/2015 с должника в пользу кредитора взыскано 1 462 651 руб. основного долга и 27 627 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Свердловской области от 07.12.2015 по делу N А60-47659/2015 с должника в пользу кредитора взыскано 218 460 руб. 85 коп. основного долга, 2 491 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 30.09.2015, начиная с 01.10.2015 начисление процентов продолжено на сумму долга до полного погашения задолженности исходя из опубликованным Центральным Банком Российской Федерации и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, 7 419 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В связи с состоявшейся реорганизацией 01.10.2014 общества "Свердловэнергосбыт" в форме присоединения к обществу "Энергосбыт Плюс" правопреемником общества "Свердловэнергосбыт" является общество "Энергосбыт Плюс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 общество "УК "Пассажирские транспортные перевозки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Рождественский В.С.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016.

Ссылаясь на то, что должником не погашена задолженность по договору электроснабжения от 01.08.2011 N 99102, подтверждённая вступившими в законную силу названными решениями арбитражного суда, общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 5 038 321 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Возражая относительно размера заявленных требований, конкурсный управляющий общества "УК "Пассажирские транспортные перевозки" Рождественский В.С. представил расчёт задолженности должника, в соответствии с которым задолженность составляет: за ноябрь 2014 года - 1 163 690 руб. 34 коп. (с учётом частичной оплаты по платёжному поручению от 21.01.2015 N 46); за декабрь 2014 года - 611 817 руб. 75 коп. (с учётом частичной оплаты по платёжным поручениям от 23.01.2015 N 52, от 30.01.2015 N 68 на сумму 400 000 руб.); за январь 2015 года - 1 398 523 руб. 05 коп.; за февраль 2015 года - 64 969 руб. 59 коп. (с учётом частичных оплат по платёжным поручениям от 23.11.2015 N 906 и от 01.12.2015 N 934); за март 2015 года - 322 673 руб. 20 коп.; за апрель 2015 года - 105 630 руб. 86 коп.; за май 2015 года - 100 892 руб. 98 коп.; за июнь 2015 года - 94 069 руб. 29 коп.; за июль 2015 года - 29 533 руб. 04 коп.; за август 2015 года - 94 858 руб. 52 коп.; за октябрь 2015 года - 179 896 руб. 45 коп.; за ноябрь 2015 года - 241 170 руб. 49 коп.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 названного Закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доводы и возражения сторон, установив, что требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих погашение должником задолженности, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 4 611 007 руб. 97 коп., в том числе: 4 407 725 руб. 56 коп. - задолженность по оплате электроэнергии по договору от 01.08.2011 N 99102 за ноябрь 2014 года по ноябрь 2015 года, 111 412 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 91 870 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Судами принято во внимание, что по платёжному поручению от 23.11.2015 N 906 должник перечислил кредитору 596 111 руб. 37 коп. с назначением платежа: "погашение задолженности за электроэнергию по договору от 01.08.2011 N 99102. Решение от 09.08.2015 по делу N А60-23922/2015, в том числе НДС 90 932 руб. 24 коп.", при этом согласно акту сверки обществом "Энергосбыт Плюс" учтено только 568 484 руб. 37 коп., которые распределены кредитором в счет погашения реестровой задолженности за ноябрь 2015 года и текущей задолженности за декабрь 2015 года по март 2016 года.

Судами также установлено, что по платёжному поручению от 01.12.2015 N 934 должник перечислил кредитору 272 373 руб. с назначением платежа: "погашение задолженности за электроэнергию по договору от 01.08.2011 N 99102. Решение от 09.08.2015 по делу N А60-23922/2015, в том числе НДС 41 548 руб. 42 коп.", при этом обществом "Энергосбыт Плюс" названный платеж распределен в счет погашения реестровой задолженности за ноябрь 2015 года и текущей задолженности за декабрь 2015 года по март 2016 года.

Принимая во внимание изложенное, то, что кредитором не учтены в погашение задолженности денежные средства в сумме 27 627 руб., перечисленные по платёжному поручению от 23.11.2015 N 906, неверно распределены платежи по платёжным поручениям от 23.11.2015 N 906 на сумму 568 484 руб. 37 коп. и от 01.12.2015 N 934 на сумму 272 373 руб., которые должны были быть распределены с учетом содержания платежа, даты принятия, вступления в силу судебных актов, суды пришли к выводам об отсутствии оснований для включения названных сумм в реестр требований кредиторов общества "УК "Пассажирские транспортные перевозки", обоснованности расчета, представленного конкурсным управляющим.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что задолженность за ноябрь 2015 года является текущей, по платёжному поручению от 23.11.2015 N 906 кредитор получил 596 11 руб. 37 коп., из которых 27 627 руб. отнесены на оплату государственной пошлины по решению Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2015 по делу N А60-23922/2015, вступившего в законную силу 10.12.2015; в актах сверки учитывается задолженность по договору электроснабжения без учёта судебных расходов, повторяют доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов сделаны по итогам исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом особенностей содержания отношений сторон. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судами не допущено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2016 по делу N А60-42594/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Н.А. Артемьева