Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-9234/14 по делу N А60-8016/2013

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

Екатеринбург

06 февраля 2017 г.

Дело N А60-8016/2013

Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная компания" (далее - общество "Строительно-инвестиционная компания") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А60-8016/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.09.2016 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "РСК Мастер" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.09.2016 по второму вопросу повестки дня: "Провести продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 руб. в срок до 20.10.2016".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 отменено; решение собрания кредиторов должника от 21.09.2016 по дополнительному вопросу повестки дня: "Провести продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 руб. в срок до 20.10.2016", признано недействительным.

Полагая, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным, общество "Строительно-инвестиционная компания" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 28.12.2016 и оставить в силе определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении порядка обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, в п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

Таким образом, в силу п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, вынесенное по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 15.11.2016 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Строительно-инвестиционная компания" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 ошибочно указано на то, что оно может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная компания" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу N А60-8016/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева