Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2017 г. N Ф09-1107/16 по делу N А76-6498/2015

Екатеринбург

16 февраля 2017 г.

Дело N А76-6498/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В. В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Семенцовой И.Г. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6498/2015 по заявлению Заморова Юрия Константиновича о включении требований в размере 20 625 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" (далее - общество "ТюменьВторРесурс", должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 общество "ТюменьВторРесурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна.

На рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области 17.05.2016 поступило заявление Заморова Юрия Константиновича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 625 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2016 в удовлетворении заявления о включении требования кредитора Заморова Ю.К. в размере 20 625 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 (судьи Сотникова О.В., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 21.10.2016 отменено; требование Заморова Ю.К. в размере 20 625 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ТюменьВторРесурс".

Представитель учредителей общества "ТюменьВторРесурс" Семенцова И.Г. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-6498/2015.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку постановление апелляционной инстанции от 29.12.2016 по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 21.10.2016 вступило в законную силу 29.12.2016, срок на кассационное обжалование данного постановления истек 30.01.2017.

Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба на указанное постановление апелляционного суда подана Семенцовой И.Г. в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 02.02.2017, то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Семенцовой И.Г. возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева