Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2017 г. N Ф09-1107/16 по делу N А76-6498/2015

Екатеринбург

16 февраля 2017 г.

Дело N А76-6498/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Заморова Юрия Константиновича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А76-6498/2015 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (далее - общество "Партнеры Ноябрьск") о включении требования в размере 282 705 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2015 общество "ТюменьВторРесурс" (далее - общество "ТюменьВторРесурс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна.

Общество "Партнеры Ноябрьск" обратилось 10.12.2015 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении задолженности в размере 282 705 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов общества "ТюменьВторРесурс".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2016 (судья Хаванцев А.А.) в удовлетворении заявления общества "Партнеры Ноябрьск" о включении в реестр требований кредиторов общества "ТюменьВторРесурс" требования в размере 115 134 руб. 87 коп., в том числе 113 433 руб. 37 коп. основного долга, 1701 руб. 50 коп. неустойки, отказано; в остальной части производство по требованию прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 (судьи Столяренко Г.М., Сотникова О.В., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 21.04.2016 отменено частично: признано обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества "Партнеры Ноябрьск" к обществу "ТюменьВторРесурс" в размере 113 443 руб. 37 коп. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 (судьи Новикова О.Н., Рогожина О.В., Кангин А.В.) постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2016 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 14.02.2017 поступила кассационная жалоба Заморова Ю.К. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы Заморова Ю.К. уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе конкурсного управляющего общества "ТюменьВторРесурс" Пановой Александры Сергеевны, оснований для принятия кассационной жалобы Заморова Ю.К. к производству не имеется.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

В связи с изложенным заявленное Заморовым Ю.К. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Заморова Ю.К. возвратить заявителю.

2. Ходатайство Заморова Ю.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева