Екатеринбург |
|
14 февраля 2017 г. |
Дело N А07-17994/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Максимовский" (далее - общество "ТД "Максимовский") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2016 по делу N А07-17994/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по тому же делу по заявлению общества "ТД "Максимовский" о включении в реестр требований кредиторов должника, рассмотренному в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Максимовский свинокомплекс 2" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество "ТД "Максимовский" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 032 231,93 долларов США.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2016 (судья Хайдаров И.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (судьи Забутырина Л.В., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 24.08.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ТД "Максимовский" обратилось 03.02.2017 в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.08.2016 вступило в законную силу 06.12.2016, срок на кассационное обжалование данного постановления истек 09.01.2017 (с учетом праздничных и нерабочих дней, п. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба на указанное постановление апелляционного суда подана обществом "ТД "Максимовский" нарочно 03.02.2017, то есть по истечении срока на обжалование, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Как разъяснено в 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество "ТД "Максимовский" ссылается на то, что кассационная жалоба была подана по истечении месячного срока в связи с тем, что названное общество не получило заверенную копию обжалуемого постановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что представитель общества "ТД "Максимовский" Лукашов Артем Александрович (подписавший от имени названного общества кассационную жалобу) участвовал в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.11.2016, в котором судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества "ТД "Максимовский" принято обжалуемое постановление.
Постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 в полном объеме своевременно - 07.12.2016 опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Согласно имеющемуся в деле списку почтовых отправлений копия постановления суда апелляционной инстанции направлена обществу "ТД "Максимовский" 08.12.2016 заказным письмом по адресу: 450033, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сосновская, д. 48/1 (номер почтового идентификатора 45408007861953). Данный адрес указан в качестве местонахождения названного общества в Едином государственном реестр юридических лиц, а также указан заявителем в качестве почтового адреса в заявлении, апелляционной и кассационной жалобах.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, постановление суда апелляционной инстанции получено адресатом 17.12.2016.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для признания приведенной причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительной, свидетельствующей о том, что жалоба не была подана в установленный срок по обстоятельствам, не зависящим от заявителя. Каких-либо иных юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно реализовать право на кассационное обжалование, в ходатайстве не приведено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 24.08.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества "ТД "Максимовский" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Шершон |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.