Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф09-1137/17 по делу N А47-1886/2016

Екатеринбург

27 февраля 2017 г.

Дело N А47-1886/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А47-1886/2016 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" к Банку ВТБ 24 (публичному акционерному обществу); третьи лица: индивидуальный предприниматель Бушков Михаил Николаевич, индивидуальный предприниматель Зацепин Николай Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "НавтоСтройСервис"; о взыскании 10 629 845 руб. 26 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралснаб" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 о переходе к рассмотрению дела N А47-1886/2016 Арбитражного суда Оренбургской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции определен в ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой о таком переходе арбитражный суд выносит определение.

При этом обжалование определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции частью 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу ч. 1, 2 ст. 188 названного Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 о переходе к рассмотрению дела N А47-1886/2016 Арбитражного суда Оренбургской области по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 о переходе к рассмотрению дела N А47-1886/2016 Арбитражного суда Оренбургской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Громова