Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2017 г. N Ф09-569/17 по делу N А60-54055/2014

Екатеринбург

30 января 2017 г.

Дело N А60-54055/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" Васильчука Дениса Ивановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу по N А60-54055/2014 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

С учетом положений ст. 188, 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2016 в кассационном порядке истёк 30.12.2016.

Рассматриваемая кассационная жалоба на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, вынесенное по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции от 06.09.2016, подана в электронном виде 22.01.2016 (согласно информации о документе дела в системе электронного сервиса "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсным управляющим не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока на её подачу, установленного законом, и не содержит ходатайство о его восстановлении, то она подлежит возвращению заявителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они фактически не возвращаются заявителю.

В данном случае кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они заявителю на бумажном носителю не возвращаются.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу по N А60-54055/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин