Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф09-5175/12 по делу N А60-34805/2010

Екатеринбург

06 февраля 2017 г.

Дело N А60-34805/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бабкина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016 по делу N А60-34805/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" Киселева Никиты Борисовича к Шевцову Евгению Георгиевичу, Бабкину Александру Владимировичу, Лапину Дмитрию Николаевичу, Вахрушеву Владимиру Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСтрой" несостоятельным (банкротом),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пономарева Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016 по делу N А60-34805/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по тому же делу, при этом им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи (встречное обеспечение).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено следующее. Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Кроме того, учитывая содержание п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ходатайство Бабкина А.В. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подано в электронном виде, при этом не содержит усиленную квалифицированную электронную подпись.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения заявления о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016, ввиду чего заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче кассационной жалобы на определение и постановление арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности, не уплачивается. В связи с чем заявленное Бабкиным А.В. ходатайство о зачете госпошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Бабкина А.В. от 02.02.2017 к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23 марта 2017 10:00 в помещении суда по адресу: город Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.

3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, город Екатеринбург, проспект Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Сердитова